Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

intellectual integrity, smac

Харитонов, Пелевин, шаманизм и системные вызовы

Есть такой архетипический сюжет — проход через смерть. Человек совершает некий духовный ритуал, призванный воззвать к высшим силам, а затем человек особым образом умирает и попадает в загробный мир. Однако благодаря ритуалу на него обращают внимание его боги или духи, они узнают, что именно понадобилось смертному от них, и если ритуал проведён правильно, а требования не чрезмерны — сущности высшего порядка выполняют его просьбу, а затем возвращают его к жизни. На этом сюжете построен шаманизм, он часто употребляется в литературе, и даже христианский миф, по сути, построен на таком сюжете.

Очень похожим образом реализованы вызовы прикладных программ к ядру операционной системы. Программа подготавливает запрос в определённое форме, затем осуществляет программное прерывание. Прерывание - операция, очень похожая на программную ошибку, в норме приводящую к краху программы, а на некоторых архитектурах для прерывания прямо используется вызывание критической ошибки. Однако прерывание перехватывается ядром операционной системы, которая проверяет корректность запроса, соответствие его системным разрешениям и в случае успеха удовлетворяет запрос и возвращает программе управление. Если же запрос составлен некорректно, программа так и будет остановлена и удалена из памяти.

Это поразительное сходство между двумя разнородными феноменами. Есть и некоторая разница - программы, как правило, постоянно осуществляют прерывания с разными запросами, тогда как человек редко осуществляет проход через смерть даже единожды. Хотя если мы обратимся к вуду, можно сказать, что там это делается регулярно.

С другой стороны, можно поставить под сомнение, что это способ взаимодействия человека с иными силами. На протяжении множества книг Пелевина основная его мысль в том, что свет разума, которым мы являемся, бессмертен и неуничтожим. А наша память и личность - это просто хрупкий витраж, не имеющий ценности сам по себе, через который светит разум. Точно так же нельзя сказать, что программа исполняется одной сущностью, а системный вызов другой. Нет, они исполняются на одном и том же процессоре, посредством одного и того же набора команд, просто при системном вызове процессор переключается в другой режим защиты (из третьего кольца в нулевое кольцо), и там исполняет другую программу, рассчитанную на пребывание в нулевом кольце, где больше полномочий, но гораздо выше цена ошибки. После успешного выполнения системного вызова управление возвращается прикладной программе в третье кольцо.

Возможно, так же обстоит с человеческим разумом? Может быть, высшие силы - это не отдельный от человеческого сознани феномен, а просто ядро сознания, где тот же свет разума получает больше возможностей? Это похоже на представления, принятые в психологии, где наша психика подразделена на видимую и подвластную нам часть, и на скрытые от наших глаз и контроля механизмы, осуществляющие львиную долю наших действий и имеющие, по сути, сверхспособности. В норме мы можем взаимодействовать с ядром нашего сознания по диктуемым им правилам, но не можем оставаться в разуме и при этом оперировать способностями ядра психики.

У писателя Михаила Харитонова в Факапе есть линия про лаксиан. Лаксиане - это существа, которые разблокировали своё ядро психики. Они сознательно существуют, имея неограниченные возможности, они предпочитают жить вне нашего мира и даже память о себе изымают из него, оставляя легенды и мифы. Лаксианами становятся самые далеко ушедшие из пророков, святых и мистиков.

Точно так же существуют программы, которые используют уязвимость в коде ядра операционной системы для того, чтобы выполнить собственный код в нулевом кольце и захватить контроль над ядром. Как правило, эти программы являются вредоносными, чья задача поживиться данными из других программ, выполняющихся на этом компьютере, или неограниченно воспользоваться его возможностями для собственных желаний. Однако есть парадоксальный вывод, ради которого я написал этот пост. Для обычной программы естественно работать в третьем кольце защиты. Эти программы не расчитаны на более широкие полномочия, они не смогли бы ими воспользоваться и, скорее всего, сразу же разрушили себя и операционную систему, попав в нулевое кольцо. Для корректной работы им не нужны полномочия нулевого кольца, а нужно, чтобы там размещалась корректно работающая операционная система.

Можнт быть, так и с людьми. Человек мог бы стать богом, он и есть бог, но для работы человеческой психики в смертном теле нужно разделение на сознание и ядро психики и правильное взаимодействие между ними. Человек может стать лаксианином, быть может, но не всякий. Человек святой мог бы отказаться от бренного тела, от ограничений разума и вознестись. Человек обычный сразу разрушил бы себя, и не только себя, если бы получил такие возможности. Он для них не приспособлен. А для жизни своей он приспособлен и в этом смысл его разума.
  • Current Music
    Виктор Аргонов Project - Сделать шаг (Русалочка)
  • Tags
intellectual integrity, smac

Христианство и строгая половая мораль

Появился вопрос. Почему при христианстве появилась строгая половая мораль? У всяких там туземцев такого нет, у них наоборот культы плодородия; в античности тоже было в целом посвободнее, хотя везде по-разному. А при христианстве - сильно построжело везде. Почему?

В Христианстве - нет ни эллина, ни иудея. Это невиданный ранее масштаб свободы, в том числе и половой, и брачной. Но по факту разные народы и разные сообщества внутри христианства остались. И они, стремясь сохранить свою целостность (чужих не впускать, своих не выпускать), стали вырабатывать правила общежития. Строгая половая мораль - способ обеспечить, чтобы дети не слушались глаз и сердца, а слушались родителей, которые им подберут хорошую пару из своего круга.

Отсылка. Сейчас, при пост-христианстве, всё равно считается, что молодые люди выберут "неправильно", не пару, а вот их старшие родственники выбрали бы им пару под стать. С биологической точки зрения это глупость, сотни миллионов лет эволюции тренировали умение находить себе оптимального партнёра. Но с точки зрения социальной это уходит на третий план, после культурного соответствия и имущественного. Строгая половая мораль применима в условиях культурного размежевания и имущественного расслоения.

Действительно, в племени аборигенов люди свободны в выборе партнёра. Племя заинтересовано, чтобы было много здоровых детей, которых воспитают всем народом. Кто с кем и от кого - вопрос второй или третий.

Строгая половая мораль протестантов (которые зачастую селились очень гомогенно) определяется имущественным расслоением. Пара выбирается по толщине мошны родителей самими этими родителями.

В Магометанстве жесть жёсткая с этим. Книга запрещает разделение на народы и едва ли поощряет имущественные соображения. Эту широчайшую свободу запрудили строгой половой моралью, которая появляется, по-видимому, как реакция на свободу.

Такие общества решают проблему "как получить выгоды от сосредоточения людей в одном пространстве, и не раствориться в нём вместе с кошельком".

Я к чему клоню, что общество победившей толерантности и мультикультурности, из которого при этом классы, народы и капитал никуда не делись, ожидаемо будет половую мораль ужесточать. Ждите жёсткой жести. И она действительно надвигается со всех сторон, в том числе в новых формах - "сексизм", "абьюзеры", "харрасмент". Не вздумайте выбирать половинку сами, вам её спустят сверху, и приглядят, чтобы вы чужого не взяли.
  • Current Mood
    productive
alamar

Моя проблема с христианством

...началась, на самом деле, не три года назад, не десять и не двадцать.

Вот эти заходы - "если ты верующий, должен поститься". А давайте так - я этого делать Не Буду.
А значит - не буду вообще верующим, выписывайте меня и раскрещивайте.

Меня не устраивает быть кем-то "на полшишечки", выборочно. Зато вам, верующие, достанутся все без исключения двуличные приспособленцы и и неустойчивые типы. Им отлично подходит вот это - то орать во всю луженую глотку, а то - в кусты от ответственности.

Идея Бога мне сама по себе никогда не была близка, мне это не нужно, "Иисус тебя спас" - "я его об этом не просил" (ц)
Хотя среди "православных" в Бога верит где-то половина.

Но даже в обрядовом и социальном смысле я не могу принять учение, которое не может само определиться, что нужно делать, что - нет, что можно, что нельзя. Когда его адепты сами среди себя не могут соблюдать собственных норм. Для меня это вообще главный грех.

Двухтысячелетняя история - а вы заметили вообще, что скверные поступки гораздо лучше кладутся в стопочку, а добрые сохраняются гораздо хуже? У вас в этой тележке компост.

UPD: Особенно на фоне суеверий, синкретизма и сращивания с язычеством. Яблочный спас? День мёртвых? Карнавализм - это здорово, только давайте совсем без меня?
  • Current Music
    Конец летА - Рагнарёк
intellectual integrity, smac

Почему Бога нет - казус Мухосранска

В наш век можно привести такую гиперболу несуществования христианского Бога (или мусульманского Аллаха, или любого другого вседержителя):

Представим себе город Мухосранск. Среднепровинциальный и депрессивный. И в нём, конечно же, непременно висит кумач "Мухосранск - Лучший город на Земле!"

Однако при этом ясно, что Мухосранск не является лучшим городом на земле. Скорее всего, постановка вопроса "какой город лучший на земле?" бессмысленна, но если даже собрать некий усреднённый рейтинг, первым номером в нём пойдёт отнюдь не Мухосранск. А пойдёт город, в котором таких баннеров не висит вовсе.

Вот так и с Богом. Какова вероятность, что именно ваша интерпретация Творца соответствует истине? Статистически - близкая к нулю, а логически - нулевая.

Нет вашего христианского Бога.
  • Current Music
    Сны-моря - Девочка
новая, рожа, пх09

Крокодил в ванной, или удивительные превращения Святого Георгия

Когда я наблюдал выборы в Пушкино, скучая во время оформления протоколов, я обратил внимание на самые обычные кабинки для голосования:

Присмотревшись поближе к гербу России, а именно к центральной его части, которая, как я всегда считал, являет собой герб Москвы, я офигел:

На этом гербе изображена прекрасная амазонка, попирающая конём и пикой крокодила. У амазонки присутствуют сиське, причёска и томный вид. Единственная интерпретация - это аллегория превосходства симпатичных девушек над девушками старшненькими. Но на гербе государства!?

Я не поверил, что это Святой Георгий и пошёл к противоположной стене, где висел флаг Московской Области. Вот как выглядит Святой Георгий на её гербе:

Ни следа амазонки - Героический Георгий, змей вместо крокодила, православный крест на древке пики. Именно такой Георгий был на гербе Российской Империи, кстати. За вычетом растущих из правого бока крыльев.

Как же действительно выглядит герб России? Печально, но вот так:

Очевидно, что на кабинках была отретушированная версия этого убожества. В ходе которой у Георгии появились сиськи, хотя она и так была с причесоном и в модном плащике. Крест, что характерно, отсутствует. На ужасном сайте Кремля есть даже гайдлайн, учащий рисовать именно амазонку с крокодилом.

Но может быть, именно таков герб Москвы? Нет. Он вот:

Святой Георгий тевтонского вида, но не женственный отнюдь. Змей самый приличный из имеющихся, много подробностей. Креста на древке нет.

P. S. Бонус-трек. Меня всегда интриговал инновационный герб СССР, который потом скопировали в той или иной степени десятки коммунистических режимов европы, азии и африки. Откуда он взялся? Выяснилось, что композиция в основном повторяет большой герб Российской Империи. То есть бедные коммунисты вместе с идеологической правильностью герба СССР притащили себе не меньше реакционного империалистического наследия.
  • Current Mood
    curious curious