Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

глаз опасность

Юбер Аллес: снятие короны

Обнаружил описание короны (по evo_lutio) и её снятия в ситуации смертельной опасности:

Фрау Галле тем временем, отойдя от первого шока, изо всех сил пыталась сосредоточиться и что-нибудь придумать. Получалось это плохо - всполошённые мысли как будто бились о прозрачную упругую пелену, не доходя до ума. Что-то ей мешало, отчаянно мешало сосредоточиться и понять, что делать дальше.

И вдруг эта плёнка разорвалась. Франциска Галле, бездарная журналистка, неудачливая жена и несчастная мать, всю жизнь пробарахтавшаяся в какой-то непонятной паутине обстоятельств, непонятно откуда берущихся и неизвестно куда тянущих, ошеломлённая и напуганная, внезапно увидела причину всего, что с ней происходило - и что привело её сюда, в этот тёмный закут.

Она не была глупа от природы. Глупость была следствием. Причиной была плёнка, отделяющая её сознание от реальности. Эта плёнка появилась в детстве и с годами становилась только толще. Она всю жизнь внушала себе, что происходящее с ней - это не реальная жизнь, а что-то другое, не имеющее к ней, настоящей, никакого отношения. Всё, что было вокруг, происходило словно бы не с ней. Настоящая жизнь была где-то в другом месте, она должна была наступить когда-нибудь потом, в другом месте, где она будет умной, красивой, молодой и счастливой. Это другое место она себе воображала всю жизнь и тратила на это все свои душевные и умственные силы. Она жила как во сне, не желая видеть того, что происходит вокруг. И тратила все силы на то, чтобы придумывать всё новые и новые сны, лишь бы не видеть постылую действительность, и прежде всего - саму себя.

Она воображала себя талантливой, но недооценённой журналисткой, и думала, что у неё есть убеждения - правильные, красивые, гуманные, либеральные. [...] Что она - привлекательная женщина, которой не везёт с мужчинами, но вот-вот на горизонте появится прекрасный принц и унесёт её куда-нибудь на край света, где ей будет хорошо и уютно. Что с её сыном всё в порядке - да, с ним бывает тяжело, но это потому, что он не такой, как все, и всё с ним как-нибудь наладится. Как и со всеми остальными проблемами - всё как-нибудь само разрешится, всё как-нибудь само собой образуется. На худой конец найдётся кто-то, кто всё решит и устроит.

Но сейчас, зажатая в угол, как крыса, отчаянно боящаяся за свою жизнь, она видела всё как есть. Плёнка разорвалась. Франциска Галле осознала себя и своё место в мире.

Она - плохая журналистка, не владеющая азами ремесла. Она потратила лучшую часть жизни на человека, который обращался с ней очень скверно - и, к сожалению, она этого заслуживала, более того, она этого хотела. Её сын - неполноценный[...] (Странно, но даже эта мысль не вызвала у неё ни ужаса, ни возмущения). Она попала в скверную историю, причём сама, по собственной воле - а точнее, безволию. Люди, которые оказывали ей любезности, преследовали собственные интересы, которые она не понимала и даже не желала об этом думать. Она доверяла всякому, кто брал на себя решение её проблем - доверяла слепо, безрассудно, и в мелочах, и в важных вопросах. Как она доверилась совершенно незнакомому человеку, позвавшему её сюда. Потом - Андрею. Или ещё - Фридриху Власову. На нём она буквально повисла - в глубине души надеясь на то, что он, может быть, будет решать её проблемы и дальше... может быть даже всю жизнь.

Франциска чуть не рассмеялась - настолько ей стало ясно, до чего она была глупа. Фридрих ей не интересуется, совсем, совершенно. И потому, что он, похоже, вообще не интересуется женщинами, и потому - мысль оказалась колючей, но она додумала её до конца, и это оказалось не так уж сложно - что она, какая есть, никому не нужна. Она некрасива, неумна, и ещё этот гадкий Микки. Таких в лучшем случае пользуют - и бросают. Как бросили её все, кто ей попользовался. Может быть, кроме Власова - в нём было что-то, помимо желания воспользоваться ею. Что-то вроде чувства долга. Но не более того. Он пожертвует ею, если это будет нужно.

А сейчас её, вполне возможно, убьют, если только она сама себе не поможет.

Мысли фрау Галле стали короткими и точными. Что происходит? Где я? Где враги? Чего мне от них ждать? Чего мне бояться? Что у меня есть? Что делать с тем, что у меня есть?


Это произведение в жанре альтернативной истории авторства Михаила Харитонова, недавно нас безвременно покинувшего, в соавторстве с Юрием Нестеренко. Я сократил некоторые пассажи, которые требовали бы расшифровки в контексте произведения.
  • Current Music
    Мошкова и Ко - Севастополь-Ялта
глаз опасность

Утащу из VK

Оригинал: Выборная статистика через призму отклонений

Выборная статистика - это больше, чем явка и проценты бюллетеней, поданных за кандидатов. Я решил поискать аномалии в других выборных показателях, сравнивая недавние выборы губернатора Санкт-Петербурга с выборами муниципальных депутатов, прошедшими на тех же участках.

Первое, что меня удивило - отсутствие голосования за муниципальных депутатов на многих участках, как и отсутствие сведений о существовании этих участков. Таковы, во-первых, участки №№ 2306..2393. На них осуществлялось голосование за губернатора, но не за муниципальных депутатов, и интернет ничего не знает о местоположении этих участков или составе их избирательной комиссии. Так, например, участки с 2334 по 2341 выбирали губернатора в составе территориальной комиссии №28 под председательством Сиражутдина Джаруллаевича Шахманова. Если у вас есть сведения о судьбе этих участков, пожалуйста, проясните её.
Collapse )
  • Current Music
    Полынья - Зелье
intellectual integrity, smac

Христианство и строгая половая мораль

Появился вопрос. Почему при христианстве появилась строгая половая мораль? У всяких там туземцев такого нет, у них наоборот культы плодородия; в античности тоже было в целом посвободнее, хотя везде по-разному. А при христианстве - сильно построжело везде. Почему?

В Христианстве - нет ни эллина, ни иудея. Это невиданный ранее масштаб свободы, в том числе и половой, и брачной. Но по факту разные народы и разные сообщества внутри христианства остались. И они, стремясь сохранить свою целостность (чужих не впускать, своих не выпускать), стали вырабатывать правила общежития. Строгая половая мораль - способ обеспечить, чтобы дети не слушались глаз и сердца, а слушались родителей, которые им подберут хорошую пару из своего круга.

Отсылка. Сейчас, при пост-христианстве, всё равно считается, что молодые люди выберут "неправильно", не пару, а вот их старшие родственники выбрали бы им пару под стать. С биологической точки зрения это глупость, сотни миллионов лет эволюции тренировали умение находить себе оптимального партнёра. Но с точки зрения социальной это уходит на третий план, после культурного соответствия и имущественного. Строгая половая мораль применима в условиях культурного размежевания и имущественного расслоения.

Действительно, в племени аборигенов люди свободны в выборе партнёра. Племя заинтересовано, чтобы было много здоровых детей, которых воспитают всем народом. Кто с кем и от кого - вопрос второй или третий.

Строгая половая мораль протестантов (которые зачастую селились очень гомогенно) определяется имущественным расслоением. Пара выбирается по толщине мошны родителей самими этими родителями.

В Магометанстве жесть жёсткая с этим. Книга запрещает разделение на народы и едва ли поощряет имущественные соображения. Эту широчайшую свободу запрудили строгой половой моралью, которая появляется, по-видимому, как реакция на свободу.

Такие общества решают проблему "как получить выгоды от сосредоточения людей в одном пространстве, и не раствориться в нём вместе с кошельком".

Я к чему клоню, что общество победившей толерантности и мультикультурности, из которого при этом классы, народы и капитал никуда не делись, ожидаемо будет половую мораль ужесточать. Ждите жёсткой жести. И она действительно надвигается со всех сторон, в том числе в новых формах - "сексизм", "абьюзеры", "харрасмент". Не вздумайте выбирать половинку сами, вам её спустят сверху, и приглядят, чтобы вы чужого не взяли.
  • Current Mood
    productive
безумец

(no subject)

В моём личном топ-10 любителей вертолётных прогулок безоговорочно зарезервировано место для человека, из-за которого сегодня СМИ замазывают квадратами лица детей на фотографиях.

Хуже этого ничего не придумать. В этом вся эрефия, позорное государственное образование. Одной пастью тявкает на развитые страны, из другой тут же выдаёт инициативы в том же ключе, только с ещё большей степенью безумия, позора и пренебрежения человеком.

Что она делает третьей пастью, догадайтесь сами. Подсказка: дело происходит за гаражами.
intellectual integrity, smac

О нерентабельности и закредитованности зла

Правильно говорят, что при 100 процентах прибыли капитал попирает все человеческие законы.
За кадром остаётся, что это обычно план "Б", когда более гуманный и менее прибыльный план провалился, долги скопились, а закрывать лавочку ох не хочется. Вот в этот момент возникает стремление попрать законов, а не с голубого детства.

В этом проблема борьбы с деловым злом. Захочешь наказать застройщика, который снёс памятник архитектуры и построил хлев, а он такой: У нас средств нет, одни долги. Под наш хлев мы взяли кредит на следующий. С долгами не расплатимся даже тогда, когда его достроим. Места в хлеву уже распроданы молодым родителям. Наши акции вращаются на бирже в пенсионных накоплениях стариков, а также заложены в банк. Нам очень стыдно (хе), но если вы сейчас нас пропорционально накажете - кредиторы окажутся без денег, родители без жилья, пенсионеры без пенсии, а банк вам придётся выручать из государственных денег. Всё это случится в любом случае, раньше или позже. Поэтому дайте-ка вы нам под наше зло беспроцентный кредит, мы снесём второй памятник, а вы как следует отвернётесь.

И так будет раз за разом, я гарантирую это. Злодей каждый раз будет сплошь в долгах, вреда на рубль, а дохода на 5 копеек, которые давно выведены в нал и проедены. Можете взять злодея на абордаж, но отвоюете лишь его убытки. В современной экономике даже без зла иначе не бывает, все сидят в минусе и не имеют шанса выйти в плюс.
  • Current Music
    Очелье Сороки - Егорий
безумец

Какие же всё-таки скоты, а

директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский... признал, что речь идет о «странной логике»: «Казалось бы, у нас сейчас сокращается трудоспособное население и его кем-то надо в любом случае заместить».

экономический аналитик Артем Ермолаев. «В ряде отраслей Россией очень востребованы высококвалифицированные специалисты из-за границы. Мы просто по объективным причинам не можем отказаться от их услуг. Кроме того, существует и сильный социально-экономический фактор. Многие говорят, что у нас всерьез хватает своей рабочей силы — это не так, порой наши люди предпочитают лежать дома на диване, нежели идти выполнять низкооплачиваемую работу. Мигранты, к примеру, из Киргизии за нее охотно берутся», — пояснил эксперт.

«Такая цифра необходима для компенсации того демографического убытка, который мы сейчас наблюдаем. Мы можем не любить мигрантов, считать их источником различных проблем. Однако совместная жизнь с ними — это уже неизбежность», — подчеркнул Сергей Болдырев.



Когда понадобится какого-нибудь доброго человека срочно заселить - вы знаете, кого можно прийти и с чистой совестью из искомой квартиры вынасекомить. Три имени у вас уже есть например.

А этих в один обезьянник с братушками и в одну очередь на депортацию.
  • Current Music
    Сруб - Оклики
alamar

(no subject)

Россиянский дискурс пытается представить себя состоящим из двух субкультур, они же допустимые точки зрения.

Из людей, которые любят Путина, и которых "83%",

И людей, которые не любят Россию (и русских), таковых (((17%))).

Вот это тот выбор, которые предлагается жителю России во втором десятилетии XXI века, и который исповдоль транслируют участники сетевых дискуссий, приученные ко клавиатуре, но не привыкшие подумать за себя.

Над первыми я несколько раз проводил такой эксперимент - предлагал им перечислить три вещи, которые их, при общем приятии Путина, не нравятся в его режиме. За всё время наблюдений не помню, чтобы получил непустое перечисление.

Вторые могут возразить, что они не расисты и не шовинисты и в принципе ничего против русских и России не имеют. Однако на практике никакая Россия и никакие русские им не нравятся - ни в прошлом на сотни лет, ни в настоящем, ни в будущем.

Figure 1:
С чем не согласен лично я? это присоединение Крыма, развязывание войны на Донбассе
Ну и еблан, belan.

Нетрудно, кстати, заметить, что эти две точки зрения никак не противоречат друг другу, более того, иногда они одиозно сливаются в экстазе.

Разумеется, никто не мешает сделать шаг из этого душноватого подземелья. И действительно, в большинстве дискуссий последних лет обязательно будет кто-то из нас, добрых людей.
  • Current Music
    Сруб - След в след
intellectual integrity, smac

Как обустроить налоги

В общих чертах:

Перестать собирать налог на доходы с зарплат. Перестать собирать с зарплат отчисления в пенсионный фонд. Перестать собирать взнос с индивидуальных предпринимателей.
Для пополнения бюджета ввести конские акцизы с бензина, газа, электроэнергии.
Сборы за освоение недр, вырубку леса и добычу прочих полезных ископаемых разделить между гражданами в виде безусловного дохода. После чего отменить пенсии в пользу этого самого безусловного дохода и высвободить сотни тысяч чиновников, которые считали все эти льготы и выплаты, и вообще сотни тысяч бюджетников, занятых непойми чем.

Обоснование:

Мы поощряем то, с чего не берём налог, и подавляет то, что налогом обкладывается.
В этом главная беда НДФЛ, мы точно хотим, чтобы работающих было меньше, а лежебок больше? Но социальная политика обычно ровно на этот результат работает.
Более того, когда берут налоги (и конские сборы) с работающих, этим делают невыгодным любую штучную работу и загоняют зарплаты сферы услуг в глубокий подпол, стимулируют потогонную систему и надувают цену услуг. Всё это очень плохо, собирать деньги надо в первую очередь с массового производства и массовых продаж, а не с единичного, кустарного и индивидуального.

Мы хотим, чтобы люди работали, поэтому мы не должны столь полезное начинание обременять. То же самое с индивидуальным предпринимательством и с малым бизнесом.

Теперь давайте посмотрим, что без чего мы с удовольствием обошлись бы. Мы обошлись бы без сжигания бензина, без сгорания газа и без траты электроэнергии. Даже если не верить в изменение климата, всё равно сложно найти что-то хорошее в сжигании ископаемого топлива, которое невозобновимое.
Если два работника могут делать то же самое, что один работник и сто литров топлива - пусть это будет первый путь, а не второй.

(А что же с зелёными технологиями и экологичным производством энергии? Всё равно возьмём с них акциз. Сам собой появился естественный фонд средств для субсидирования - в том числе, тех же самых зелёных технологий)

То же самое с вырубкой лесов и добычей полезных ископаемых. Ничего нет самого по себе хорошего, что у нас выкопали и вывезли (или сожгли) невозобновимый ресурс. Поэтому такая деятельность должна облагаться сборами (как сейчас и даже строже). Если кто-то готов выкопать ресурс, но денег на сборы у него не остаётся, пусть лучше не копает. Пусть в земле полежит и у нас останется, а цены в будущем подрастут.
Эти сборы - лучший кандидат на источник безусловного дохода, потому что недры и природа принадлежат всем гражданам и нет причин, чтобы они шли кому-то в карман, пусть и государственный.

Таким образом нужно работать сразу на трёх принципах налогообложения:
Сбалансированность - собрали столько денег, сколько нужно.
Целесообразность - поощрили хорошее и затруднили плохое.
Справедливость - распорядились общим имуществом граждан с выгодой именно для них. Собрали деньги за оказанные услуги или доступ к общему имуществу.


В будущем можно собирать с автоматизации потребления. С промышленных роботов - нет, ведь мы хотим, чтобы производства стало больше. А с автоматических касс, громадных торговых центров - почему нет?

Точно так же, налог с продаж вполне допустим. Нет никакой самостоятельной ценности в потреблении ради потребления.

Другой важный момент - исключение денежных водоворотов. НДФЛ, из которого формируются зарплаты бюджетников, которые платят НДФЛ, из которого формируются зарплаты бюджетников - это бессмысленная прокрутка виртуальных сумм. Ноль, надувающий цифры статистики. Паразитная обратная связь. Поэтому налоги и сборы должны быть адресными и без циклов.

Хотел написать это в виде статьи, с терминологией, с разбором деталей, а-ля СиП. Но понял, что не моё. Мне бы набросать тезисы, а дальше обсуждайте.
  • Current Music
    Sopor Aeternis - Eldorado