Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

безумец

Стругацкие 16+

Вот, смотрите, в библиотеках на братьев Стругацких налепили 16+



Причём на Страну Багровых Туч

Это значит, что фиг вам их выдадут в библиотеке, если вы подросток, а выдадут только Простоквашино и Незнайку, наверное. Или даже Незнайку не выдадут, экстремизм, будете до 16 Дюймовочку читать.

Я всем это объяснял ещё тогда, когда эти маркировки собирались вводить (на roem.ru, например), как вы думаете, хоть одна советская паскуда поняла вообще, о чём я говорю?
  • Current Music
    Екатерина Яшникова - Пуля
intellectual integrity, smac

Харитонов, Пелевин, шаманизм и системные вызовы

Есть такой архетипический сюжет — проход через смерть. Человек совершает некий духовный ритуал, призванный воззвать к высшим силам, а затем человек особым образом умирает и попадает в загробный мир. Однако благодаря ритуалу на него обращают внимание его боги или духи, они узнают, что именно понадобилось смертному от них, и если ритуал проведён правильно, а требования не чрезмерны — сущности высшего порядка выполняют его просьбу, а затем возвращают его к жизни. На этом сюжете построен шаманизм, он часто употребляется в литературе, и даже христианский миф, по сути, построен на таком сюжете.

Очень похожим образом реализованы вызовы прикладных программ к ядру операционной системы. Программа подготавливает запрос в определённое форме, затем осуществляет программное прерывание. Прерывание - операция, очень похожая на программную ошибку, в норме приводящую к краху программы, а на некоторых архитектурах для прерывания прямо используется вызывание критической ошибки. Однако прерывание перехватывается ядром операционной системы, которая проверяет корректность запроса, соответствие его системным разрешениям и в случае успеха удовлетворяет запрос и возвращает программе управление. Если же запрос составлен некорректно, программа так и будет остановлена и удалена из памяти.

Это поразительное сходство между двумя разнородными феноменами. Есть и некоторая разница - программы, как правило, постоянно осуществляют прерывания с разными запросами, тогда как человек редко осуществляет проход через смерть даже единожды. Хотя если мы обратимся к вуду, можно сказать, что там это делается регулярно.

С другой стороны, можно поставить под сомнение, что это способ взаимодействия человека с иными силами. На протяжении множества книг Пелевина основная его мысль в том, что свет разума, которым мы являемся, бессмертен и неуничтожим. А наша память и личность - это просто хрупкий витраж, не имеющий ценности сам по себе, через который светит разум. Точно так же нельзя сказать, что программа исполняется одной сущностью, а системный вызов другой. Нет, они исполняются на одном и том же процессоре, посредством одного и того же набора команд, просто при системном вызове процессор переключается в другой режим защиты (из третьего кольца в нулевое кольцо), и там исполняет другую программу, рассчитанную на пребывание в нулевом кольце, где больше полномочий, но гораздо выше цена ошибки. После успешного выполнения системного вызова управление возвращается прикладной программе в третье кольцо.

Возможно, так же обстоит с человеческим разумом? Может быть, высшие силы - это не отдельный от человеческого сознани феномен, а просто ядро сознания, где тот же свет разума получает больше возможностей? Это похоже на представления, принятые в психологии, где наша психика подразделена на видимую и подвластную нам часть, и на скрытые от наших глаз и контроля механизмы, осуществляющие львиную долю наших действий и имеющие, по сути, сверхспособности. В норме мы можем взаимодействовать с ядром нашего сознания по диктуемым им правилам, но не можем оставаться в разуме и при этом оперировать способностями ядра психики.

У писателя Михаила Харитонова в Факапе есть линия про лаксиан. Лаксиане - это существа, которые разблокировали своё ядро психики. Они сознательно существуют, имея неограниченные возможности, они предпочитают жить вне нашего мира и даже память о себе изымают из него, оставляя легенды и мифы. Лаксианами становятся самые далеко ушедшие из пророков, святых и мистиков.

Точно так же существуют программы, которые используют уязвимость в коде ядра операционной системы для того, чтобы выполнить собственный код в нулевом кольце и захватить контроль над ядром. Как правило, эти программы являются вредоносными, чья задача поживиться данными из других программ, выполняющихся на этом компьютере, или неограниченно воспользоваться его возможностями для собственных желаний. Однако есть парадоксальный вывод, ради которого я написал этот пост. Для обычной программы естественно работать в третьем кольце защиты. Эти программы не расчитаны на более широкие полномочия, они не смогли бы ими воспользоваться и, скорее всего, сразу же разрушили себя и операционную систему, попав в нулевое кольцо. Для корректной работы им не нужны полномочия нулевого кольца, а нужно, чтобы там размещалась корректно работающая операционная система.

Можнт быть, так и с людьми. Человек мог бы стать богом, он и есть бог, но для работы человеческой психики в смертном теле нужно разделение на сознание и ядро психики и правильное взаимодействие между ними. Человек может стать лаксианином, быть может, но не всякий. Человек святой мог бы отказаться от бренного тела, от ограничений разума и вознестись. Человек обычный сразу разрушил бы себя, и не только себя, если бы получил такие возможности. Он для них не приспособлен. А для жизни своей он приспособлен и в этом смысл его разума.
  • Current Music
    Виктор Аргонов Project - Сделать шаг (Русалочка)
  • Tags
глаз опасность

Подозрительный сюжетный ход

В научной фантастике, особенно приключенческой и юношеской, очень часто встречается вот какой двигатель сюжета:

Главный герой изобретает или находит в виде артефакта какую-то супертехнологию.

Например, вечный двигатель, бессмертие, искуственный интеллект, телепортацию или телепатию.

Он с этой технологией телепается по сюжету, применяет там и сям, влипает в какие-то неприятности, попадается на глаза бандитам и спецслужбам, желающим технологию применить во зло - и в конце концов решает избавиться от этой возможности, отрезать себе крылья, уничтожить чертежи или выкинуть артефакт в море. И такого сотни книг и фильмов.
Героически и без сожаления. "Рано нам ещё, не доросли до такого".

Пфф. А мне кажется, что это гебешная провокация. Дорогой обыватель, изобретя что-то новое или обнаружив, не спеши этим пользоваться - сломаешь и осколками порежешься. Лучше сдай эту штуку гебнюкам. Они умные, они её применят с пользой для отечества #нсдн.

Вы, товарищ, сядьте на пол, вам товарищ всё равно. Кстати, это косвенно служит свидетельством вероятного существования в нашем мире супертехнологий или артефактов, которые вполне достижимы для простого смертного.
  • Current Music
    Ignes Fatui - Сталкеры
  • Tags
alamar

C#

Я понимаю, пост выделяется из ЖЖ последних лет и аппелирует к более раннему.

Сабж-то, оказывается, говно!

Считается, что C# безумно совершенный язык программирования. Среди поклонников M$ (которые придышались) и поклоняющихся на расстоянии.

На самом деле - платформа очень топорная. Удобств в основной библиотеке минимум. Готовых сборников рецептов (как Apache Lang) не замечено. Сам язык очень тяжеловесный, бюрократический, такой же и coding style. Ощущения - именно "дельфи", а не"руби". Нет ни лёгкости и идиоматичности скриптовых языков, ни скрупулёзности java-экосистемы.

Теоретические и практические достоинства языка, которые, наверное, есть, совершенно не могут проявить себя.
  • Current Mood
    busy
alamar

(no subject)

Освоение других планет, проблемы трансгуманизма, политические интриги воображаемых королевств, раскрытие альтернативных курсов истории, социальная фантастическая сатира и многие, многие другие типы сюжетов, да хотя бы просто не "фантазии о героизме и могуществе" - всё отсутствует (за редчайшим исключением, позволенным мэтрам вроде Дивова), и можно подумать, что подобного просто нет и быть не может.

Серьёзно!?

Астровитянка, практически весь Святослав Логинов (Филолог из последнего), Вартанов старый и новый, Дяченко любая книга (от Пандема до сих пор не могу отойти). Павел Шумил с эпопеей про драконов. Еськов и не к ночи помянутый Громов в жанре альтернативной истории с географией. Факап и Успех Харитонова. Сто полей и Нелюдь Латыниной. Мне кажется, только этот шорт-лист можно читать пару лет и потом более-менее наесться, куда больше?

Это я ещё не добрался до всяких meganezia.

Видимо, вы просто умеете находить интересную англоязычную литературу, а русскоязычную не умеете, нет у вас этого навыка. Вот вы и ходите тоскливо среди книг про попаданца с большим артефактом. А это то, тиражи чего скупают скучающие сторожа. Им надо читать много, но без утраты бдительности.

Я того же мнения точно был про англоязычную литературу. Ничего не могу найти-заинтересоваться.
Прочитал Бэнкса - автобиографическая книжка дивно хороша, остальное про киберпространство в гиперпространстве не зашло совершенно. Почитал модного Уоттса - уныло до зубовного скрежета.
Уиндж молодец и переведён. Буджолд всегда хороша, но её я по переводам и узнал. Недавно почитал Тэда Вильямса - неплохие книжки, но ни до чего перечисленного выше по уровню не дотягивают.

Наверное, там что-то ещё интересное происходит и что-то достойное надо было бы почитать, но что - у меня узнать никакой возможности нет. Хотя языком владею, но найти не могу.

Проблема с обнаружением действительно есть и она огромна.
Лет 15 назад было ФИДО, там можно было подписаться на RU.SF&F, читать пару тысяч сообщений в месяц и быть эрудированным. Более-менее представлять, что в литературе происходит.
Сейчас литературы стало в сотни раз больше, зато переводы стали плохими, а читатели простоватыми. Как быть в курсе и не наесться при этом шлака - неясно.

То же самое и с музыкой. Я слушаю из всей музыки только крохотный уголок русской сцены, из всей литературы читаю пару десятков писателей, в основном маргинальных. И искренне считаю именно это венцом творчества по своим причинам. Думаю, что я, конечно, неправ, но менее, чем можно было бы от такой позиции ожидать.

"Буратина", кстати, отличный. Хотя мне, как прочитавшему всех Стругацких, "Факап" всё равно больше понравился. Харитонов довольно бережно отнёсся к коммунистическому будущему, кстати. Не так цинично, как в ранних работах.
новая, рожа, пх09

Квадрат

Меня на фоне гнева так попёрло, что мне в голову пришло аж две идеи.

Первая идея алгоритмическая. Допустим, у нас есть тупой алгоритм O(N), работающий по очень большой (не влезающей в память) базе документов, под очень большой нагрузкой (много запросов за единицу времени). Например, поиск текста по нетривиальному (но не очень вычислительно сложному) условию.

Мы сейчас в таком случае изобретаем сложносинхронизированные иерархические модели разноуровневых кешей, которые потом годами подкручиваем, а они у нас разъезжаются. Чтобы получить заветные O(logN)
Collapse )
  • Current Music
    Детидетей - Ненадолго
физиономия, харя

Писатель Громов

Сам-то я ни разу в жизни не скачал забесплатно ничего копирайтного, пишет нам писатель Громов.

Мне приходилось читать с экрана, приходилось смотреть фильмы онлайн, но не скачивал их я никогда, пишет писатель Громов.

http://afranius.livejournal.com/377264.html?thread=42322096#t42322096

Я таки да, покупал когда-то его книги, но после того, как он спел свою лебединую песню, я больше не покупал и не читал.
То же самое с Пейсателем.
  • Current Music
    Барда - Пёс
intellectual integrity, smac

Charles Stross "Accelerando"

Попробовал почитать сабж и не смог. Даже хуже Питера Уоттса, про которого мне казалось, что я писал, но найти не могу.

Книга написана жаргоном. Текст заполнен мемами, которые за пару лет протухли. Ни для чего не нужной терминологией. Сюжет напоминает Эй-Ай Вартанова, только всерьёз; написанное человеком без чувства юмора, зато с чувством собственной значимости. Автор пытается удивить нас картинами близкого будущего, но всё, что у него получается - переставлять местами кубики корпораций и стран и продлевать прямые на графиках в будущее.
Всё это сдобрено пафосом и острым осознанием главным героем своей гениальности; при этом оный ничего полезного не делает руками, а даже немного вредит; ничем интересным не занимается.

В общем, ведёт себя, как любые неофиты IT: говорит непонятные слова ради самих слов, шутит несмешные шутки, не может разобраться с личной жизнью, возводит в культ неприятие его окружающими.

Характеров в книге нет, сюжета, в принципе, тоже. Первая сцена, за ней вторая сцена, за ней третья и эпилог.

И всё это так скучно и пафосно. Прочитал два рассказика из цикла и забил.
  • Current Music
    Мельница - Дороги
новая, рожа, пх09

Дочитал Vita Nostra

Резюмируя, "гора родила мышь".

Две ассоциации возникли.
Первая - мерзейшая детская сказка городок в табакерке. Аналогично - субъект восприятия всего разворачивающегося цырка ни в том, ни в другом произведении не прописан. Кому всё это надо - решительно непонятно.

Вторая - кадр из какого-то фильма.
Пустыня. Уродливое ржавое железное устройство - в виде карусели, вкопанной в землю. Его со страшным скрежетом зубовным и напряжением всех сил крутят изнеможденные рабы, которых подхлестывают надсмотрщики.
Это устройство извлекает воду из откуда-то из глубин пустыни.

И тут же эта вода выливается под какую-то чахлую декоративную пальму.

На 417 странице сверху очень бледно, большими буквами и шиворот-навыворот написано "СТРЕЛА ВРЕМЕНИ". Оно Символизирует, или это типография хочет с нами общаться?

Еще третья была ассоциация, ее забыл.
Объясните мне кто-нибудь - зачем в этой книге всё было?
  • Current Music
    Борис Гребенщиков - 500