Некоторые вопросы, волнующие нас

Давно уже ведётся дискуссия про то, как правильно переразбить Россию на регионы.

Предлагаю новый подход. Л = log(Площадь) + log(Население)

Если регион вытянул больше 11,7 - уменьшать. В диапазоне до 11 - оставить как есть, регион здоровый, "штат". Из недотягивающих, категории больше 10 - укрупнять, меньше 10 - просто присоединить к кому-то. Цифры, разумеется, приблизительные.


Что выходит? Самый крупный регион сейчас, как ни странно, Красноярский край. Дальше Якутия и Иркутская область.
Самый большой середничок - Новосибирская область, дальше Забайкалье, также прошли Краснодарский край, Мособласть, Приморье, Татарстан, Дагестан и Ленобласть. Это не слишком большие регионы и не слишком маленькие.
Из недотягивающих - совсем на чуть-чуть Удмуртия и Магаданская область, на грани выпадения Калининградская область и Кабардино-Балкария. Москва тоже здесь, это значит, что к ней можно прирезать ещё немного территории.
В категории живопырок - Петербург, Севастополь и 6 нацреспублик.

Здесь заметно, что Забайкалью, которое стало нарицательным для неблагополучного русского региона, следует хорошенько поискать на своей громадной территории природные ресурсы. Пилите, Шура, они золотые.( Collapse )
Разумеется, можно крутить всякие коэффициенты и вообще до достижения результата.

Получилось в основном про какие-то черты будущего и человека в нём.

Самый длинный на настоящий момент.

Рабочее определение русофобии: PDF, на Традиции.

( Collapse )

Оригинал: Выборная статистика через призму отклонений

Выборная статистика - это больше, чем явка и проценты бюллетеней, поданных за кандидатов. Я решил поискать аномалии в других выборных показателях, сравнивая недавние выборы губернатора Санкт-Петербурга с выборами муниципальных депутатов, прошедшими на тех же участках.

Первое, что меня удивило - отсутствие голосования за муниципальных депутатов на многих участках, как и отсутствие сведений о существовании этих участков. Таковы, во-первых, участки №№ 2306..2393. На них осуществлялось голосование за губернатора, но не за муниципальных депутатов, и интернет ничего не знает о местоположении этих участков или составе их избирательной комиссии. Так, например, участки с 2334 по 2341 выбирали губернатора в составе территориальной комиссии №28 под председательством Сиражутдина Джаруллаевича Шахманова. Если у вас есть сведения о судьбе этих участков, пожалуйста, проясните её.
( Collapse )

Год назад я был удивлён, откуда miya_mu взяла такую ненависть к царице нашей, Екатерине II:

Когда на все это смотришь, остолбеневая от сатанинского образа всей нашей истории, вспоминаешь, что Екатерина была немецкой принцессой, и появляется неизбежный вопрос - как? как европейская, хорошо воспитанная девочка превратилась в такое сластолюбивое нетерпимое чудовище?

Да, это только что был slut shaming от популярного женского блоггера. Сама miya_mu утверждала, что сведения о сатанинском образе Екатерины взяты ей из "школьной программы" и "записок иностранных путешественников".

А сегодня мне открыли глаза совершенно случайно. Оказывается, в украинской истории Екатерина Великая, основательница Одессы, это тиран как бы не похлеще Сталина. Вот и всё. Вся разгадка про школьную программу.

В целом есть такая проблема с ассимиляцией малороссов. Ассимилируются они хорошо; но всегда очень важно следить, чтобы каша в голове не просочилась в наше измерение.
Вполне ожидаемо от человека, воспитанного на территории украины, когда он говорит "я, конечно, русский человек, но история у нас была сатанизм и кошмар, при всех этих ужасных царях". А откуда дровишки? Оттуда, из украинского учебника. Требуется откинуть на дуршлаг и к никакой гуманитарной работе таких людей не привлекать.

И другой пассаж из поста тоже становится понятен. Итак, очень немного людей мыслящих и излагающих. Среди них несколько безумно трогательных, но только один, а именно Сковорода, полностью самостоятельный,

---

Пользуясь случаем, господа, новый выпуск, про АЭШ, демографию и Поппера:

Собственно,

Господа! Представляю вам два выпуска своего геймерского подкаста и завтрашнюю дискуссию на Гроза-стриме (18:00 Мск)

( Collapse )

Предлагаю вашему вниманию первый выпуск своего геймерского подкаста.



А также видео не собственное, но от Искры, в которой я состою.



Приятного просмотра.

Как я упомянал, я участвовал в сборе средств для переселения бизонов в Плейстоценовый парк.

И вот они выпустили долгожданное обновление - бизоны едут, можно следить за их путешествием.
И каково же было моё изумление - я наконец зашёл на это посмотреть, когда они проезжали неподалёку от маленькой станции Амазар.

Есть такой архетипический сюжет — проход через смерть. Человек совершает некий духовный ритуал, призванный воззвать к высшим силам, а затем человек особым образом умирает и попадает в загробный мир. Однако благодаря ритуалу на него обращают внимание его боги или духи, они узнают, что именно понадобилось смертному от них, и если ритуал проведён правильно, а требования не чрезмерны — сущности высшего порядка выполняют его просьбу, а затем возвращают его к жизни. На этом сюжете построен шаманизм, он часто употребляется в литературе, и даже христианский миф, по сути, построен на таком сюжете.

Очень похожим образом реализованы вызовы прикладных программ к ядру операционной системы. Программа подготавливает запрос в определённое форме, затем осуществляет программное прерывание. Прерывание - операция, очень похожая на программную ошибку, в норме приводящую к краху программы, а на некоторых архитектурах для прерывания прямо используется вызывание критической ошибки. Однако прерывание перехватывается ядром операционной системы, которая проверяет корректность запроса, соответствие его системным разрешениям и в случае успеха удовлетворяет запрос и возвращает программе управление. Если же запрос составлен некорректно, программа так и будет остановлена и удалена из памяти.

Это поразительное сходство между двумя разнородными феноменами. Есть и некоторая разница - программы, как правило, постоянно осуществляют прерывания с разными запросами, тогда как человек редко осуществляет проход через смерть даже единожды. Хотя если мы обратимся к вуду, можно сказать, что там это делается регулярно.

С другой стороны, можно поставить под сомнение, что это способ взаимодействия человека с иными силами. На протяжении множества книг Пелевина основная его мысль в том, что свет разума, которым мы являемся, бессмертен и неуничтожим. А наша память и личность - это просто хрупкий витраж, не имеющий ценности сам по себе, через который светит разум. Точно так же нельзя сказать, что программа исполняется одной сущностью, а системный вызов другой. Нет, они исполняются на одном и том же процессоре, посредством одного и того же набора команд, просто при системном вызове процессор переключается в другой режим защиты (из третьего кольца в нулевое кольцо), и там исполняет другую программу, рассчитанную на пребывание в нулевом кольце, где больше полномочий, но гораздо выше цена ошибки. После успешного выполнения системного вызова управление возвращается прикладной программе в третье кольцо.

Возможно, так же обстоит с человеческим разумом? Может быть, высшие силы - это не отдельный от человеческого сознани феномен, а просто ядро сознания, где тот же свет разума получает больше возможностей? Это похоже на представления, принятые в психологии, где наша психика подразделена на видимую и подвластную нам часть, и на скрытые от наших глаз и контроля механизмы, осуществляющие львиную долю наших действий и имеющие, по сути, сверхспособности. В норме мы можем взаимодействовать с ядром нашего сознания по диктуемым им правилам, но не можем оставаться в разуме и при этом оперировать способностями ядра психики.

У писателя Михаила Харитонова в Факапе есть линия про лаксиан. Лаксиане - это существа, которые разблокировали своё ядро психики. Они сознательно существуют, имея неограниченные возможности, они предпочитают жить вне нашего мира и даже память о себе изымают из него, оставляя легенды и мифы. Лаксианами становятся самые далеко ушедшие из пророков, святых и мистиков.

Точно так же существуют программы, которые используют уязвимость в коде ядра операционной системы для того, чтобы выполнить собственный код в нулевом кольце и захватить контроль над ядром. Как правило, эти программы являются вредоносными, чья задача поживиться данными из других программ, выполняющихся на этом компьютере, или неограниченно воспользоваться его возможностями для собственных желаний. Однако есть парадоксальный вывод, ради которого я написал этот пост. Для обычной программы естественно работать в третьем кольце защиты. Эти программы не расчитаны на более широкие полномочия, они не смогли бы ими воспользоваться и, скорее всего, сразу же разрушили себя и операционную систему, попав в нулевое кольцо. Для корректной работы им не нужны полномочия нулевого кольца, а нужно, чтобы там размещалась корректно работающая операционная система.

Можнт быть, так и с людьми. Человек мог бы стать богом, он и есть бог, но для работы человеческой психики в смертном теле нужно разделение на сознание и ядро психики и правильное взаимодействие между ними. Человек может стать лаксианином, быть может, но не всякий. Человек святой мог бы отказаться от бренного тела, от ограничений разума и вознестись. Человек обычный сразу разрушил бы себя, и не только себя, если бы получил такие возможности. Он для них не приспособлен. А для жизни своей он приспособлен и в этом смысл его разума.