Некоторые вопросы, волнующие нас

Отношение к злоключениям европейцев, таким, как глобальное изменение климата, BLM, расизьм - должно быть приблизительно таким:

1. Всячески поносить их, гнобить, унижать, плевать на них с высокой колокольни.
2. Под угрозами и принуждением - обещать им самый минимум из возможного, а делать ещё меньше и спустя рукава. Если где-то можно нагреть руки, греть на всю катушку.
3. Если их злоключения как-то отражаются на нашей жизни, спасать себя самим за счёт своих средств, решая свою узкую проблему. С другой стороны, если чем помогают, не брезговать.
3. Народам вне Западной Европы и Северной Америки - искренне сочувствовать, но помочь ничем не мочь. Только за твёрдый кеш. Мол, "нам очень жаль, что Малайзия под угрозой затопления из-за повышения уровня мирового океана, но поскольку вы по уровню ВВП на душу населения нас обгоняете - не по рангу нам вам пытаться помочь. Походите поспрашивайте, базар большой. И возвращайтесь, мы вам спасательный круг с удовольствием продадим."

Это может показаться вам неэтичным, примером плохого соседства и бесчеловечным, но на самом деле - это единственный сценарий самоуважения на фоне того, как на самом деле эти люди к нам относятся, о чём они говорят прямым текстом и что они в свете этого делали за последние триста лет, да и ранее. Сочувствие и попытки протягивания рук поверх описанного будет прямым предательством самих себя. Более того - любое человеческое отношение к ним будет неискренней попыткой примазаться и обелиться, и только так будет воспринято ими.

Думаю, навальнята ни слова не поймут, чего я тут написал. Скрестил пальцы.

На сегодня уже всем (кто старше 30) должно быть понятно, что и Путин, и Навальный сделаны для того, чтобы внушать России отвращение самой к себе.

От одного тошнит уже почти 20 лет и от другого тоже тошнит уже почти 10 лет. Оба очень скоординированно работают винтиками в составе машины по насиранию нам за шиворот.

Такое моё мнениё.

Вообще не уверен, что в мире остались публичные политики, чья основная роль не заключается в культивации отвращения к стране пребывания. Даже если из их деятельности встречаются какие-то другие результаты.

P. S. Только сейчас понял, что "Белые стены" Полыньи это про жёлтый дом.

Вот, смотрите, в библиотеках на братьев Стругацких налепили 16+



Причём на Страну Багровых Туч

Это значит, что фиг вам их выдадут в библиотеке, если вы подросток, а выдадут только Простоквашино и Незнайку, наверное. Или даже Незнайку не выдадут, экстремизм, будете до 16 Дюймовочку читать.

Я всем это объяснял ещё тогда, когда эти маркировки собирались вводить (на roem.ru, например), как вы думаете, хоть одна советская паскуда поняла вообще, о чём я говорю?

Обнаружил описание короны (по evo_lutio) и её снятия в ситуации смертельной опасности:

Фрау Галле тем временем, отойдя от первого шока, изо всех сил пыталась сосредоточиться и что-нибудь придумать. Получалось это плохо - всполошённые мысли как будто бились о прозрачную упругую пелену, не доходя до ума. Что-то ей мешало, отчаянно мешало сосредоточиться и понять, что делать дальше.

И вдруг эта плёнка разорвалась. Франциска Галле, бездарная журналистка, неудачливая жена и несчастная мать, всю жизнь пробарахтавшаяся в какой-то непонятной паутине обстоятельств, непонятно откуда берущихся и неизвестно куда тянущих, ошеломлённая и напуганная, внезапно увидела причину всего, что с ней происходило - и что привело её сюда, в этот тёмный закут.

Она не была глупа от природы. Глупость была следствием. Причиной была плёнка, отделяющая её сознание от реальности. Эта плёнка появилась в детстве и с годами становилась только толще. Она всю жизнь внушала себе, что происходящее с ней - это не реальная жизнь, а что-то другое, не имеющее к ней, настоящей, никакого отношения. Всё, что было вокруг, происходило словно бы не с ней. Настоящая жизнь была где-то в другом месте, она должна была наступить когда-нибудь потом, в другом месте, где она будет умной, красивой, молодой и счастливой. Это другое место она себе воображала всю жизнь и тратила на это все свои душевные и умственные силы. Она жила как во сне, не желая видеть того, что происходит вокруг. И тратила все силы на то, чтобы придумывать всё новые и новые сны, лишь бы не видеть постылую действительность, и прежде всего - саму себя.

Она воображала себя талантливой, но недооценённой журналисткой, и думала, что у неё есть убеждения - правильные, красивые, гуманные, либеральные. [...] Что она - привлекательная женщина, которой не везёт с мужчинами, но вот-вот на горизонте появится прекрасный принц и унесёт её куда-нибудь на край света, где ей будет хорошо и уютно. Что с её сыном всё в порядке - да, с ним бывает тяжело, но это потому, что он не такой, как все, и всё с ним как-нибудь наладится. Как и со всеми остальными проблемами - всё как-нибудь само разрешится, всё как-нибудь само собой образуется. На худой конец найдётся кто-то, кто всё решит и устроит.

Но сейчас, зажатая в угол, как крыса, отчаянно боящаяся за свою жизнь, она видела всё как есть. Плёнка разорвалась. Франциска Галле осознала себя и своё место в мире.

Она - плохая журналистка, не владеющая азами ремесла. Она потратила лучшую часть жизни на человека, который обращался с ней очень скверно - и, к сожалению, она этого заслуживала, более того, она этого хотела. Её сын - неполноценный[...] (Странно, но даже эта мысль не вызвала у неё ни ужаса, ни возмущения). Она попала в скверную историю, причём сама, по собственной воле - а точнее, безволию. Люди, которые оказывали ей любезности, преследовали собственные интересы, которые она не понимала и даже не желала об этом думать. Она доверяла всякому, кто брал на себя решение её проблем - доверяла слепо, безрассудно, и в мелочах, и в важных вопросах. Как она доверилась совершенно незнакомому человеку, позвавшему её сюда. Потом - Андрею. Или ещё - Фридриху Власову. На нём она буквально повисла - в глубине души надеясь на то, что он, может быть, будет решать её проблемы и дальше... может быть даже всю жизнь.

Франциска чуть не рассмеялась - настолько ей стало ясно, до чего она была глупа. Фридрих ей не интересуется, совсем, совершенно. И потому, что он, похоже, вообще не интересуется женщинами, и потому - мысль оказалась колючей, но она додумала её до конца, и это оказалось не так уж сложно - что она, какая есть, никому не нужна. Она некрасива, неумна, и ещё этот гадкий Микки. Таких в лучшем случае пользуют - и бросают. Как бросили её все, кто ей попользовался. Может быть, кроме Власова - в нём было что-то, помимо желания воспользоваться ею. Что-то вроде чувства долга. Но не более того. Он пожертвует ею, если это будет нужно.

А сейчас её, вполне возможно, убьют, если только она сама себе не поможет.

Мысли фрау Галле стали короткими и точными. Что происходит? Где я? Где враги? Чего мне от них ждать? Чего мне бояться? Что у меня есть? Что делать с тем, что у меня есть?

Это произведение в жанре альтернативной истории авторства Михаила Харитонова, недавно нас безвременно покинувшего, в соавторстве с Юрием Нестеренко. Я сократил некоторые пассажи, которые требовали бы расшифровки в контексте произведения.

Слушаю сейчас лекции по философии Константина Анатольевича Крылова, и всем их советую послушать, заодно поддержав семью безвременно ушедшего от нас русского писателя.

Так вот, выяснилось, философия имеет важное практическое значение в программировании. Разумеется, курс философии из ВУЗа, представляющий из себя кусок истории философии с забором из фамилий, эти нужды совершенно не удовлетворяет, даже если б кто на него ходил.

Например, рассказывается о том, что человеческая речь это прежде всего не утверждение, истинное или ложное, а приказ. То же самое можно сказать о компьютерной программе. Несмотря на заблуждения любителей функционального программирования, компьютерная программа не является логической или математической задачей.

Приказ не истинный и не ложный. Более того, заведомо невыполнимый приказ, или, напротив, заведомо осуществляющийся - это приказы плохие, вырожденные. Правильный приказ подразумевает, что нужно сделать нечто, которое без выполнения этого приказа сделано не было бы. Соответственно, приказ подразумевает возможность неудачи.

И вот вокруг этой особенности много десятилетий кружатся сторонники логического программирования, изначально считающие, что программа - логическое построение без сторонних эффектов и возможности неуспеха. Как видите, это полная противоположность приказу, а интересные людям программы именно таковы, как и их высказывания на человеческом языке.

Посмотрите и почитайте Декларацию русской нации, раз уж вы тут, а также выпуск с рассказом о Крылове:

( Collapse )

Решил попробовать новый для себя формат:

Тут я сам себя страшно испугал. Сотрудница позвала сходить на JPoint с коллегами. И я понял, что просто не могу себя заставить... Стал серьёзно думать на эту тему. Выяснил неожиданно для себя, что я ни хрена не айтишник. Ну, вот если быть честным перед собой, то я просто не переношу:
- ходить на конференции
- на митапы
- эджайл
- скрам
- планирование итераций
- для меня сущий ад визиты на работу бывших коллег
- меня тошнит от борцов за всё хорошее в комментариях
- я не смогу написать статью для хабрахабра
- встречи и презентации с названиями на J и IM
- я зарегистрируюсь в соцсети только при условии, что ее похвалили ряд уважаемых мной людей
- Я НЕ ПОЙДУ НА TED TALKS НИКОГДА
- я был в Долине, но не ездил в кампус Apple
- я живу в Петербурге, но не залезал в купол дома Зингера, потому что боюсь высоты и не люблю толпу;
- я не хочу увидеть своими глазами PDP-11 & co
- я бродил возле Майкрософта, Гугла и ещё в паре подобных кампусов в Долине и считаю, что потерял там время
- на любом митапе, как и лекции рефлекторно ищу пиццу, чтобы подкрепиться и побыстрее свалить
- я проехал насквозь университет Беркли и даже не захотел остановиться
- я не хочу в Лондон вообще (только, если радиотерапию захочу сделать надёжную)
- я не помню документацию ни одной библиотеки
- я не могу играть в подавляющее большинство трёхмерных игр
- мне нравятся рогалики
- я нихрена не понимаю в MMORPG
- я никогда не купил б ни одного игрового товара
- я плохо знаю новинки в стиме
- И Я ПРОСТО НЕНАВИЖУ МАКОСЬ!!!

Расскажите, если играете или слушаете во что-то подобное появлявшемуся в выпуске! Скоро попробую новый формат.

Давно уже ведётся дискуссия про то, как правильно переразбить Россию на регионы.

Предлагаю новый подход. Л = log(Площадь) + log(Население)

Если регион вытянул больше 11,7 - уменьшать. В диапазоне до 11 - оставить как есть, регион здоровый, "штат". Из недотягивающих, категории больше 10 - укрупнять, меньше 10 - просто присоединить к кому-то. Цифры, разумеется, приблизительные.


Что выходит? Самый крупный регион сейчас, как ни странно, Красноярский край. Дальше Якутия и Иркутская область.
Самый большой середничок - Новосибирская область, дальше Забайкалье, также прошли Краснодарский край, Мособласть, Приморье, Татарстан, Дагестан и Ленобласть. Это не слишком большие регионы и не слишком маленькие.
Из недотягивающих - совсем на чуть-чуть Удмуртия и Магаданская область, на грани выпадения Калининградская область и Кабардино-Балкария. Москва тоже здесь, это значит, что к ней можно прирезать ещё немного территории.
В категории живопырок - Петербург, Севастополь и 6 нацреспублик.

Здесь заметно, что Забайкалью, которое стало нарицательным для неблагополучного русского региона, следует хорошенько поискать на своей громадной территории природные ресурсы. Пилите, Шура, они золотые.( Collapse )
Разумеется, можно крутить всякие коэффициенты и вообще до достижения результата.