Есть такой архетипический сюжет — проход через смерть. Человек совершает некий духовный ритуал, призванный воззвать к высшим силам, а затем человек особым образом умирает и попадает в загробный мир. Однако благодаря ритуалу на него обращают внимание его боги или духи, они узнают, что именно понадобилось смертному от них, и если ритуал проведён правильно, а требования не чрезмерны — сущности высшего порядка выполняют его просьбу, а затем возвращают его к жизни. На этом сюжете построен шаманизм, он часто употребляется в литературе, и даже христианский миф, по сути, построен на таком сюжете.

Очень похожим образом реализованы вызовы прикладных программ к ядру операционной системы. Программа подготавливает запрос в определённое форме, затем осуществляет программное прерывание. Прерывание - операция, очень похожая на программную ошибку, в норме приводящую к краху программы, а на некоторых архитектурах для прерывания прямо используется вызывание критической ошибки. Однако прерывание перехватывается ядром операционной системы, которая проверяет корректность запроса, соответствие его системным разрешениям и в случае успеха удовлетворяет запрос и возвращает программе управление. Если же запрос составлен некорректно, программа так и будет остановлена и удалена из памяти.

Это поразительное сходство между двумя разнородными феноменами. Есть и некоторая разница - программы, как правило, постоянно осуществляют прерывания с разными запросами, тогда как человек редко осуществляет проход через смерть даже единожды. Хотя если мы обратимся к вуду, можно сказать, что там это делается регулярно.

С другой стороны, можно поставить под сомнение, что это способ взаимодействия человека с иными силами. На протяжении множества книг Пелевина основная его мысль в том, что свет разума, которым мы являемся, бессмертен и неуничтожим. А наша память и личность - это просто хрупкий витраж, не имеющий ценности сам по себе, через который светит разум. Точно так же нельзя сказать, что программа исполняется одной сущностью, а системный вызов другой. Нет, они исполняются на одном и том же процессоре, посредством одного и того же набора команд, просто при системном вызове процессор переключается в другой режим защиты (из третьего кольца в нулевое кольцо), и там исполняет другую программу, рассчитанную на пребывание в нулевом кольце, где больше полномочий, но гораздо выше цена ошибки. После успешного выполнения системного вызова управление возвращается прикладной программе в третье кольцо.

Возможно, так же обстоит с человеческим разумом? Может быть, высшие силы - это не отдельный от человеческого сознани феномен, а просто ядро сознания, где тот же свет разума получает больше возможностей? Это похоже на представления, принятые в психологии, где наша психика подразделена на видимую и подвластную нам часть, и на скрытые от наших глаз и контроля механизмы, осуществляющие львиную долю наших действий и имеющие, по сути, сверхспособности. В норме мы можем взаимодействовать с ядром нашего сознания по диктуемым им правилам, но не можем оставаться в разуме и при этом оперировать способностями ядра психики.

У писателя Михаила Харитонова в Факапе есть линия про лаксиан. Лаксиане - это существа, которые разблокировали своё ядро психики. Они сознательно существуют, имея неограниченные возможности, они предпочитают жить вне нашего мира и даже память о себе изымают из него, оставляя легенды и мифы. Лаксианами становятся самые далеко ушедшие из пророков, святых и мистиков.

Точно так же существуют программы, которые используют уязвимость в коде ядра операционной системы для того, чтобы выполнить собственный код в нулевом кольце и захватить контроль над ядром. Как правило, эти программы являются вредоносными, чья задача поживиться данными из других программ, выполняющихся на этом компьютере, или неограниченно воспользоваться его возможностями для собственных желаний. Однако есть парадоксальный вывод, ради которого я написал этот пост. Для обычной программы естественно работать в третьем кольце защиты. Эти программы не расчитаны на более широкие полномочия, они не смогли бы ими воспользоваться и, скорее всего, сразу же разрушили себя и операционную систему, попав в нулевое кольцо. Для корректной работы им не нужны полномочия нулевого кольца, а нужно, чтобы там размещалась корректно работающая операционная система.

Можнт быть, так и с людьми. Человек мог бы стать богом, он и есть бог, но для работы человеческой психики в смертном теле нужно разделение на сознание и ядро психики и правильное взаимодействие между ними. Человек может стать лаксианином, быть может, но не всякий. Человек святой мог бы отказаться от бренного тела, от ограничений разума и вознестись. Человек обычный сразу разрушил бы себя, и не только себя, если бы получил такие возможности. Он для них не приспособлен. А для жизни своей он приспособлен и в этом смысл его разума.

В научной фантастике, особенно приключенческой и юношеской, очень часто встречается вот какой двигатель сюжета:

Главный герой изобретает или находит в виде артефакта какую-то супертехнологию.

Например, вечный двигатель, бессмертие, искуственный интеллект, телепортацию или телепатию.

Он с этой технологией телепается по сюжету, применяет там и сям, влипает в какие-то неприятности, попадается на глаза бандитам и спецслужбам, желающим технологию применить во зло - и в конце концов решает избавиться от этой возможности, отрезать себе крылья, уничтожить чертежи или выкинуть артефакт в море. И такого сотни книг и фильмов.
Героически и без сожаления. "Рано нам ещё, не доросли до такого".

Пфф. А мне кажется, что это гебешная провокация. Дорогой обыватель, изобретя что-то новое или обнаружив, не спеши этим пользоваться - сломаешь и осколками порежешься. Лучше сдай эту штуку гебнюкам. Они умные, они её применят с пользой для отечества #нсдн.

Вы, товарищ, сядьте на пол, вам товарищ всё равно. Кстати, это косвенно служит свидетельством вероятного существования в нашем мире супертехнологий или артефактов, которые вполне достижимы для простого смертного.

Кажется, ещё не было темы про позорные выборы в Приморье.



Вот картинка, демонстрирующая сомнения в их результатах. Компьютерно-генерированная, каждый пиксель - один голос, каждое пятно - один УИК, близлежащие слепляются. Чем больше черноты, тем больше получил путинский кандидат.

По осям отложен разброс участков по явке и проценту голосов (ось икс) и доле голосов, отданных за “победителя” (ось игрек).

Ожидаемая картина - что все участки, кроме мелких-специальных (военные части, больницы, тюрьмы), будут распространены более-менее равномерно в виде связной области.
Реальность - есть связная область (предположу, это участки без вбросов и приписок) и есть участки, выдающиеся тем, что там много голосов за ВРИО (предположу, что это участки со вбросами и приписками).

Этот способ визуализации выборов придумал я (и мне ещё никому не удавалось объяснить, что это и зачем)

Исходники, данные - на гитхабе https://github.com/alamar/elegraph

Прошлые выпуски: Собянин-Навальный и украденные выборы в Госдуму 2011 года.

Minor Life of Stuart Calvin Zaburzko

В общем случае, текст переводить с родного языка на неродной нельзя; но этот рассказ сам по себе написан как автоматический перевод на английский язык. Поэтому я смог его перевести. Пришлось заменить ломаный синтаксис и орфографию на тяжёлый восточноевропейский акцент, потому что именно такое могла бы выдавать программа перевода.

Тем не менее, не уверен, не многовато ли я добавил жести (текст должен читаться бодро, без длинных пауз на обдумывание) или недоложил.

Автор рассказа - Михаил Харитонов. Харитонов - гетероним Константина Крылова. Русского националиста, руководителя партии НДП. Опубликован в 2003.

Буду рад любым замечаниям.

Данные с сайта Избиркома. Скоро на elegraph

За год цены на платное обучение выросли в среднем на 16%.

Вангую - через пять лет места в ВУЗах могут стать острейшей внутриполитической проблемой.

Если режим догадается скомандовать работать в три смены, и выделит на это небольшие деньги - может и пронести. Но если они на этом резком повороте додумаются что-нибудь оптимизировать, слить или лишить лицензии - могут перевернуться.

Два момента. От проблем с сабжем пострадает в первую очередь ядрёный путинский электорат. Московские мажоры и либеральные детки найдут сил или денег, чтобы в ВУЗ поместиться, в том числе вне РФ. А вот середняки из провинции окажутся непринимаемы.

Второй, не взятые в ВУЗ детки - идеальный протестный материал, у них вообще никакого дела больше нет, в ВУЗ их не взяли, на работу тоже, можно всё время бодрствования посвящать бужению.

Тащемта, мы живём в эпоху, когда у нас всё плохое, кроме ширпотреба-барахла-шмоток.

Образование плохое, юриспрюденция-законы-суды плохие, экологическая среда плохая, госуправление плохое... Идеалы плохие, идеи плохие, устремления плохие.

Зато вещи очень неплохие и при этом дешёвые. И массовые услуги. Такова сегодняшняя реальность, на которую сегодня влиять уже поздно.

Нужно не понимать жизнь, чтобы здесь роптать о вещизме и потребительстве.

Появился вопрос. Почему при христианстве появилась строгая половая мораль? У всяких там туземцев такого нет, у них наоборот культы плодородия; в античности тоже было в целом посвободнее, хотя везде по-разному. А при христианстве - сильно построжело везде. Почему?

В Христианстве - нет ни эллина, ни иудея. Это невиданный ранее масштаб свободы, в том числе и половой, и брачной. Но по факту разные народы и разные сообщества внутри христианства остались. И они, стремясь сохранить свою целостность (чужих не впускать, своих не выпускать), стали вырабатывать правила общежития. Строгая половая мораль - способ обеспечить, чтобы дети не слушались глаз и сердца, а слушались родителей, которые им подберут хорошую пару из своего круга.

Отсылка. Сейчас, при пост-христианстве, всё равно считается, что молодые люди выберут "неправильно", не пару, а вот их старшие родственники выбрали бы им пару под стать. С биологической точки зрения это глупость, сотни миллионов лет эволюции тренировали умение находить себе оптимального партнёра. Но с точки зрения социальной это уходит на третий план, после культурного соответствия и имущественного. Строгая половая мораль применима в условиях культурного размежевания и имущественного расслоения.

Действительно, в племени аборигенов люди свободны в выборе партнёра. Племя заинтересовано, чтобы было много здоровых детей, которых воспитают всем народом. Кто с кем и от кого - вопрос второй или третий.

Строгая половая мораль протестантов (которые зачастую селились очень гомогенно) определяется имущественным расслоением. Пара выбирается по толщине мошны родителей самими этими родителями.

В Магометанстве жесть жёсткая с этим. Книга запрещает разделение на народы и едва ли поощряет имущественные соображения. Эту широчайшую свободу запрудили строгой половой моралью, которая появляется, по-видимому, как реакция на свободу.

Такие общества решают проблему "как получить выгоды от сосредоточения людей в одном пространстве, и не раствориться в нём вместе с кошельком".

Я к чему клоню, что общество победившей толерантности и мультикультурности, из которого при этом классы, народы и капитал никуда не делись, ожидаемо будет половую мораль ужесточать. Ждите жёсткой жести. И она действительно надвигается со всех сторон, в том числе в новых формах - "сексизм", "абьюзеры", "харрасмент". Не вздумайте выбирать половинку сами, вам её спустят сверху, и приглядят, чтобы вы чужого не взяли.

Деды, я погляжу, повоевали.

В моём личном топ-10 любителей вертолётных прогулок безоговорочно зарезервировано место для человека, из-за которого сегодня СМИ замазывают квадратами лица детей на фотографиях.

Хуже этого ничего не придумать. В этом вся эрефия, позорное государственное образование. Одной пастью тявкает на развитые страны, из другой тут же выдаёт инициативы в том же ключе, только с ещё большей степенью безумия, позора и пренебрежения человеком.

Что она делает третьей пастью, догадайтесь сами. Подсказка: дело происходит за гаражами.

В моём понимании, хорошие выборы должны выглядеть так.
Сходятся в дуэли два прекрасных человека. Оба умные, яркие и имеют чёткое представление о своём месте в мире и своей страны. При каждом секундант, подающий оружие, досконально знающий правила дуэли. При них судья и публика. Схлестнулись, и один достанет удачу быть избранным, а другой примет неудачу с честью.

А вот представьте себе, если б во дворянах завелись "дуэльные искусства". Целый их ворох - как до поединка и вместо поединка обеспечить себе победу. Заявить в полицию, что в это время и место будут покушаться на жизнь уважаемого человека. Подговорить чужого секунданта, чтобы тот всю ночь гнул шпагу и подпиливал пули. Нанять десяток сорвиголов, чтобы все вызвали недруга на дуэль и сражаться с ним десятым, или избежать. А то и чтобы вовсе не доехал до дуэли, такое хлопцы с села тоже могут устроить. Самое действенное же - скупить судей, чтобы каждая следующая дуэль проводилась по новым правилам, угодным тебе. Сегодня вершки, завтра корешки.

Так можно любого мастера технически победить. Думаю, появись такой ушлый деятель в здоровой дуэльной среде, его быстро вызвал бы на дуэль лучший мастер и уделал бы позорно, не дожидаясь, пока чудо доползёт то вершин Олимпа. Но если нет, если пример оказался бы заразителен, репертуар дуэльных искусств быстро освоили бы и другие повесы. Куда деваться, раз такое время настало? Вы, конечно, могли бы пасть смертью храбрых, но глупых, как Дон Кихот, выйдя играть по старым правилам. Ведётся другая игра, нужно играть в неё, или не выходить на вызов, сидеть дома. Теперь главный дуэлянт - приземистый хмырь с мордой хека. И остальные под стать.

В России, может быть, и было лет 15 публичной политики. Десять в начале прошлого века и пять в конце. А потом всё. Встречайте политтехнологии. Нельзя всерьёз обсуждать кандидатов с их программами. Уместнее обсуждать порог явки и меняющиеся каждый раз избирательные законы.

Что с этим делать, ума не приложу. Раз этот джинн вышел из бутылки, его назад не загнать, даже политический младенец знает, где и как трясти систему, чтобы выбить правильный результат. Может быть, мы все слишком лавочники, и без аристократизма никакой вам демократии.

Понять, что политтехнологии в деле, очень просто. Посмотрите на предложение. Если там вместо прекрасных людей полдюжины душных пенсионеров - вы поняли.

Ибо воистину, современный школьный учитель - позорное существо. Начальство говорит рисовать голоса на выборах - и он подделывает бюллетень. Его лупят ученики - он плачет в интернет. Директор говорит унижать школьников - учитель берёт под козырёк. Потом учителя за это увольняют, и, конечно, он безропотно понуро удаляется.

Ученикам московской школы запретили выходить в туалет
В Москве уволили учительницу, которая сделала для учеников памятку с запретом ходить в туалет

В комментариях представители пресмыкающихся пишут, например:
А к вам вопрос , если малыш пошел в туалет во время урока( а они очень любят бегать) подвернул ногу, кто будет отвечать?

Исходя из этого, я думаю, ребёнка нужно инструктировать так. Захотел в туалет - идёшь в туалет. Если учитель тебя попробует задержать силой - ссышь прямо на гнидуговоришь мне, я пишу на учителя три заявления - директору, в РОНО и в отдел милиции.

А вообще ребёнков надо обучать на дому, видимо. Чему его научат такие бесхребетные миноги и слизни? Ибо воистину, сегодня таков всякий школьный учитель. Зато он не упускает возможности поставить тройку за коммутативность умножения.

UPD: И к текущим событиям. Уважаемые дагестанцы! Ничего другого мы от вас, честно говоря, и не ждали. Так что не думайте, что вы разочаровали или огорчили.

Right there on microsoft.com domain, a person named Grand_Ross threatens that if user disables Windows Update on Windows 10, they are violating EULA and as such are liable under criminal law.

Ваши действия по отключению автоматического обновления, что прямо запрещено статьями 1229 и 1235 Федерального Закона 230-ФЗ..., квалифицируются Законодательством как незаконное использование программного обеспечения, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями, предусмотренными статьёй 7.12 Федерального Закона 195-ФЗ..., статьями 1252, 1301 Федерального Закона 230-ФЗ..., и 2-й и 3-й частями статьи 146 Федерального Закона 63-ФЗ....
Your attempts to disable Windows Update are prohibited by articles 1229 and 1235 of Federal Law 230-ФЗ..., will be qualified by Law as illegal use of software, with all legal circumstances, as per article 7.12 of Federal Law 195-ФЗ, articles 1251, 1301 of Federal Law 230-ФЗ, also second and third parts of article 146 of Federal Law 63-ФЗ...

I won't dive into administrative articles, but article 146 is a criminal article (felony in common law terms) which carry maximum punishment of prison - 2 years max and 6 years max for parts 2 and 3.
And in case you wondering, part 2 is illegal use of copyrighted material, which requires damages of $5000, which should obviously make it irrelevant for owner of a single Windows license. Part 3 requires a criminal group, $20000 in damages or being a high-ranked official. Obviously even more irrelevant.

But still the damage is there. A MVP, i.e. a person trusted by Microsoft, giving a legal advice that turning Windows Update off (or maybe even failing to get updates by never turning on the wireless) may land you in court.

And yes, it is already in the news:
На официальном сайте Microsoft появилась информация о том, что компания может подать в суд на российских пользователей, которые отключат автообновление операционной системы Windows 10.
Microsoft may go to court after Russian users who disable Windows 10 operating system automatic updates, according to information on official Microsoft web site.
That's an official Russian paper which publishes laws before they go live. Of course there's many more publications.

I would like Microsoft to do the following:

• State that Microsoft is not going to go after Windows buyers for trying to disable Windows Update, now or in the future, and will intercede if they see independent attempts to bring such cases to court.


• State that EULAs have limited binding power under most law systems and as such do not make buyers of hardware with Microsoft products be massively liable for claims found in this obtuse document.


• Take measures towards preventing MVPs, who are not supposed to be lawyers, from giving advice on legal matters.


• Strip the referred Grand_Ross user from MVP status permanently for trying to intimidate paying users of Microsoft Windows.

Ilya Kasnacheev, your unfortunate, but paying, customer.

via pvphome

Задумался, как должен выглядеть символ теологической опасности, по аналогии с радиационной и биологической. Ответ пришёл сразу, встречайте юзерпик.

Кстати, Билл из Gravity Falls одновременно является и ходячим символом опасности, и сам по себе этой самой опасностью.

Правильно говорят, что при 100 процентах прибыли капитал попирает все человеческие законы.
За кадром остаётся, что это обычно план "Б", когда более гуманный и менее прибыльный план провалился, долги скопились, а закрывать лавочку ох не хочется. Вот в этот момент возникает стремление попрать законов, а не с голубого детства.

В этом проблема борьбы с деловым злом. Захочешь наказать застройщика, который снёс памятник архитектуры и построил хлев, а он такой: У нас средств нет, одни долги. Под наш хлев мы взяли кредит на следующий. С долгами не расплатимся даже тогда, когда его достроим. Места в хлеву уже распроданы молодым родителям. Наши акции вращаются на бирже в пенсионных накоплениях стариков, а также заложены в банк. Нам очень стыдно (хе), но если вы сейчас нас пропорционально накажете - кредиторы окажутся без денег, родители без жилья, пенсионеры без пенсии, а банк вам придётся выручать из государственных денег. Всё это случится в любом случае, раньше или позже. Поэтому дайте-ка вы нам под наше зло беспроцентный кредит, мы снесём второй памятник, а вы как следует отвернётесь.

И так будет раз за разом, я гарантирую это. Злодей каждый раз будет сплошь в долгах, вреда на рубль, а дохода на 5 копеек, которые давно выведены в нал и проедены. Можете взять злодея на абордаж, но отвоюете лишь его убытки. В современной экономике даже без зла иначе не бывает, все сидят в минусе и не имеют шанса выйти в плюс.

Неплохой сериал, неплохая серия, но есть пара нюансов (спойлеры).
( Read more...Collapse )

директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский... признал, что речь идет о «странной логике»: «Казалось бы, у нас сейчас сокращается трудоспособное население и его кем-то надо в любом случае заместить».

экономический аналитик Артем Ермолаев. «В ряде отраслей Россией очень востребованы высококвалифицированные специалисты из-за границы. Мы просто по объективным причинам не можем отказаться от их услуг. Кроме того, существует и сильный социально-экономический фактор. Многие говорят, что у нас всерьез хватает своей рабочей силы — это не так, порой наши люди предпочитают лежать дома на диване, нежели идти выполнять низкооплачиваемую работу. Мигранты, к примеру, из Киргизии за нее охотно берутся», — пояснил эксперт.

«Такая цифра необходима для компенсации того демографического убытка, который мы сейчас наблюдаем. Мы можем не любить мигрантов, считать их источником различных проблем. Однако совместная жизнь с ними — это уже неизбежность», — подчеркнул Сергей Болдырев.


Когда понадобится какого-нибудь доброго человека срочно заселить - вы знаете, кого можно прийти и с чистой совестью из искомой квартиры вынасекомить. Три имени у вас уже есть например.

А этих в один обезьянник с братушками и в одну очередь на депортацию.

Россиянский дискурс пытается представить себя состоящим из двух субкультур, они же допустимые точки зрения.

Из людей, которые любят Путина, и которых "83%",

И людей, которые не любят Россию (и русских), таковых (((17%))).

Вот это тот выбор, которые предлагается жителю России во втором десятилетии XXI века, и который исповдоль транслируют участники сетевых дискуссий, приученные ко клавиатуре, но не привыкшие подумать за себя.

Над первыми я несколько раз проводил такой эксперимент - предлагал им перечислить три вещи, которые их, при общем приятии Путина, не нравятся в его режиме. За всё время наблюдений не помню, чтобы получил непустое перечисление.

Вторые могут возразить, что они не расисты и не шовинисты и в принципе ничего против русских и России не имеют. Однако на практике никакая Россия и никакие русские им не нравятся - ни в прошлом на сотни лет, ни в настоящем, ни в будущем.

Figure 1:
С чем не согласен лично я? это присоединение Крыма, развязывание войны на Донбассе
Ну и еблан, belan.

Нетрудно, кстати, заметить, что эти две точки зрения никак не противоречат друг другу, более того, иногда они одиозно сливаются в экстазе.

Разумеется, никто не мешает сделать шаг из этого душноватого подземелья. И действительно, в большинстве дискуссий последних лет обязательно будет кто-то из нас, добрых людей.