За год цены на платное обучение выросли в среднем на 16%.

Вангую - через пять лет места в ВУЗах могут стать острейшей внутриполитической проблемой.

Если режим догадается скомандовать работать в три смены, и выделит на это небольшие деньги - может и пронести. Но если они на этом резком повороте додумаются что-нибудь оптимизировать, слить или лишить лицензии - могут перевернуться.

Два момента. От проблем с сабжем пострадает в первую очередь ядрёный путинский электорат. Московские мажоры и либеральные детки найдут сил или денег, чтобы в ВУЗ поместиться, в том числе вне РФ. А вот середняки из провинции окажутся непринимаемы.

Второй, не взятые в ВУЗ детки - идеальный протестный материал, у них вообще никакого дела больше нет, в ВУЗ их не взяли, на работу тоже, можно всё время бодрствования посвящать бужению.

Тащемта, мы живём в эпоху, когда у нас всё плохое, кроме ширпотреба-барахла-шмоток.

Образование плохое, юриспрюденция-законы-суды плохие, экологическая среда плохая, госуправление плохое... Идеалы плохие, идеи плохие, устремления плохие.

Зато вещи очень неплохие и при этом дешёвые. И массовые услуги. Такова сегодняшняя реальность, на которую сегодня влиять уже поздно.

Нужно не понимать жизнь, чтобы здесь роптать о вещизме и потребительстве.

Появился вопрос. Почему при христианстве появилась строгая половая мораль? У всяких там туземцев такого нет, у них наоборот культы плодородия; в античности тоже было в целом посвободнее, хотя везде по-разному. А при христианстве - сильно построжело везде. Почему?

В Христианстве - нет ни эллина, ни иудея. Это невиданный ранее масштаб свободы, в том числе и половой, и брачной. Но по факту разные народы и разные сообщества внутри христианства остались. И они, стремясь сохранить свою целостность (чужих не впускать, своих не выпускать), стали вырабатывать правила общежития. Строгая половая мораль - способ обеспечить, чтобы дети не слушались глаз и сердца, а слушались родителей, которые им подберут хорошую пару из своего круга.

Отсылка. Сейчас, при пост-христианстве, всё равно считается, что молодые люди выберут "неправильно", не пару, а вот их старшие родственники выбрали бы им пару под стать. С биологической точки зрения это глупость, сотни миллионов лет эволюции тренировали умение находить себе оптимального партнёра. Но с точки зрения социальной это уходит на третий план, после культурного соответствия и имущественного. Строгая половая мораль применима в условиях культурного размежевания и имущественного расслоения.

Действительно, в племени аборигенов люди свободны в выборе партнёра. Племя заинтересовано, чтобы было много здоровых детей, которых воспитают всем народом. Кто с кем и от кого - вопрос второй или третий.

Строгая половая мораль протестантов (которые зачастую селились очень гомогенно) определяется имущественным расслоением. Пара выбирается по толщине мошны родителей самими этими родителями.

В Магометанстве жесть жёсткая с этим. Книга запрещает разделение на народы и едва ли поощряет имущественные соображения. Эту широчайшую свободу запрудили строгой половой моралью, которая появляется, по-видимому, как реакция на свободу.

Такие общества решают проблему "как получить выгоды от сосредоточения людей в одном пространстве, и не раствориться в нём вместе с кошельком".

Я к чему клоню, что общество победившей толерантности и мультикультурности, из которого при этом классы, народы и капитал никуда не делись, ожидаемо будет половую мораль ужесточать. Ждите жёсткой жести. И она действительно надвигается со всех сторон, в том числе в новых формах - "сексизм", "абьюзеры", "харрасмент". Не вздумайте выбирать половинку сами, вам её спустят сверху, и приглядят, чтобы вы чужого не взяли.

Деды, я погляжу, повоевали.

В моём личном топ-10 любителей вертолётных прогулок безоговорочно зарезервировано место для человека, из-за которого сегодня СМИ замазывают квадратами лица детей на фотографиях.

Хуже этого ничего не придумать. В этом вся эрефия, позорное государственное образование. Одной пастью тявкает на развитые страны, из другой тут же выдаёт инициативы в том же ключе, только с ещё большей степенью безумия, позора и пренебрежения человеком.

Что она делает третьей пастью, догадайтесь сами. Подсказка: дело происходит за гаражами.

В моём понимании, хорошие выборы должны выглядеть так.
Сходятся в дуэли два прекрасных человека. Оба умные, яркие и имеют чёткое представление о своём месте в мире и своей страны. При каждом секундант, подающий оружие, досконально знающий правила дуэли. При них судья и публика. Схлестнулись, и один достанет удачу быть избранным, а другой примет неудачу с честью.

А вот представьте себе, если б во дворянах завелись "дуэльные искусства". Целый их ворох - как до поединка и вместо поединка обеспечить себе победу. Заявить в полицию, что в это время и место будут покушаться на жизнь уважаемого человека. Подговорить чужого секунданта, чтобы тот всю ночь гнул шпагу и подпиливал пули. Нанять десяток сорвиголов, чтобы все вызвали недруга на дуэль и сражаться с ним десятым, или избежать. А то и чтобы вовсе не доехал до дуэли, такое хлопцы с села тоже могут устроить. Самое действенное же - скупить судей, чтобы каждая следующая дуэль проводилась по новым правилам, угодным тебе. Сегодня вершки, завтра корешки.

Так можно любого мастера технически победить. Думаю, появись такой ушлый деятель в здоровой дуэльной среде, его быстро вызвал бы на дуэль лучший мастер и уделал бы позорно, не дожидаясь, пока чудо доползёт то вершин Олимпа. Но если нет, если пример оказался бы заразителен, репертуар дуэльных искусств быстро освоили бы и другие повесы. Куда деваться, раз такое время настало? Вы, конечно, могли бы пасть смертью храбрых, но глупых, как Дон Кихот, выйдя играть по старым правилам. Ведётся другая игра, нужно играть в неё, или не выходить на вызов, сидеть дома. Теперь главный дуэлянт - приземистый хмырь с мордой хека. И остальные под стать.

В России, может быть, и было лет 15 публичной политики. Десять в начале прошлого века и пять в конце. А потом всё. Встречайте политтехнологии. Нельзя всерьёз обсуждать кандидатов с их программами. Уместнее обсуждать порог явки и меняющиеся каждый раз избирательные законы.

Что с этим делать, ума не приложу. Раз этот джинн вышел из бутылки, его назад не загнать, даже политический младенец знает, где и как трясти систему, чтобы выбить правильный результат. Может быть, мы все слишком лавочники, и без аристократизма никакой вам демократии.

Понять, что политтехнологии в деле, очень просто. Посмотрите на предложение. Если там вместо прекрасных людей полдюжины душных пенсионеров - вы поняли.

Ибо воистину, современный школьный учитель - позорное существо. Начальство говорит рисовать голоса на выборах - и он подделывает бюллетень. Его лупят ученики - он плачет в интернет. Директор говорит унижать школьников - учитель берёт под козырёк. Потом учителя за это увольняют, и, конечно, он безропотно понуро удаляется.

Ученикам московской школы запретили выходить в туалет
В Москве уволили учительницу, которая сделала для учеников памятку с запретом ходить в туалет

В комментариях представители пресмыкающихся пишут, например:
А к вам вопрос , если малыш пошел в туалет во время урока( а они очень любят бегать) подвернул ногу, кто будет отвечать?

Исходя из этого, я думаю, ребёнка нужно инструктировать так. Захотел в туалет - идёшь в туалет. Если учитель тебя попробует задержать силой - ссышь прямо на гнидуговоришь мне, я пишу на учителя три заявления - директору, в РОНО и в отдел милиции.

А вообще ребёнков надо обучать на дому, видимо. Чему его научат такие бесхребетные миноги и слизни? Ибо воистину, сегодня таков всякий школьный учитель. Зато он не упускает возможности поставить тройку за коммутативность умножения.

UPD: И к текущим событиям. Уважаемые дагестанцы! Ничего другого мы от вас, честно говоря, и не ждали. Так что не думайте, что вы разочаровали или огорчили.

Right there on microsoft.com domain, a person named Grand_Ross threatens that if user disables Windows Update on Windows 10, they are violating EULA and as such are liable under criminal law.

Ваши действия по отключению автоматического обновления, что прямо запрещено статьями 1229 и 1235 Федерального Закона 230-ФЗ..., квалифицируются Законодательством как незаконное использование программного обеспечения, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями, предусмотренными статьёй 7.12 Федерального Закона 195-ФЗ..., статьями 1252, 1301 Федерального Закона 230-ФЗ..., и 2-й и 3-й частями статьи 146 Федерального Закона 63-ФЗ....
Your attempts to disable Windows Update are prohibited by articles 1229 and 1235 of Federal Law 230-ФЗ..., will be qualified by Law as illegal use of software, with all legal circumstances, as per article 7.12 of Federal Law 195-ФЗ, articles 1251, 1301 of Federal Law 230-ФЗ, also second and third parts of article 146 of Federal Law 63-ФЗ...

I won't dive into administrative articles, but article 146 is a criminal article (felony in common law terms) which carry maximum punishment of prison - 2 years max and 6 years max for parts 2 and 3.
And in case you wondering, part 2 is illegal use of copyrighted material, which requires damages of $5000, which should obviously make it irrelevant for owner of a single Windows license. Part 3 requires a criminal group, $20000 in damages or being a high-ranked official. Obviously even more irrelevant.

But still the damage is there. A MVP, i.e. a person trusted by Microsoft, giving a legal advice that turning Windows Update off (or maybe even failing to get updates by never turning on the wireless) may land you in court.

And yes, it is already in the news:
На официальном сайте Microsoft появилась информация о том, что компания может подать в суд на российских пользователей, которые отключат автообновление операционной системы Windows 10.
Microsoft may go to court after Russian users who disable Windows 10 operating system automatic updates, according to information on official Microsoft web site.
That's an official Russian paper which publishes laws before they go live. Of course there's many more publications.

I would like Microsoft to do the following:

• State that Microsoft is not going to go after Windows buyers for trying to disable Windows Update, now or in the future, and will intercede if they see independent attempts to bring such cases to court.


• State that EULAs have limited binding power under most law systems and as such do not make buyers of hardware with Microsoft products be massively liable for claims found in this obtuse document.


• Take measures towards preventing MVPs, who are not supposed to be lawyers, from giving advice on legal matters.


• Strip the referred Grand_Ross user from MVP status permanently for trying to intimidate paying users of Microsoft Windows.

Ilya Kasnacheev, your unfortunate, but paying, customer.

via pvphome

Задумался, как должен выглядеть символ теологической опасности, по аналогии с радиационной и биологической. Ответ пришёл сразу, встречайте юзерпик.

Кстати, Билл из Gravity Falls одновременно является и ходячим символом опасности, и сам по себе этой самой опасностью.

Правильно говорят, что при 100 процентах прибыли капитал попирает все человеческие законы.
За кадром остаётся, что это обычно план "Б", когда более гуманный и менее прибыльный план провалился, долги скопились, а закрывать лавочку ох не хочется. Вот в этот момент возникает стремление попрать законов, а не с голубого детства.

В этом проблема борьбы с деловым злом. Захочешь наказать застройщика, который снёс памятник архитектуры и построил хлев, а он такой: У нас средств нет, одни долги. Под наш хлев мы взяли кредит на следующий. С долгами не расплатимся даже тогда, когда его достроим. Места в хлеву уже распроданы молодым родителям. Наши акции вращаются на бирже в пенсионных накоплениях стариков, а также заложены в банк. Нам очень стыдно (хе), но если вы сейчас нас пропорционально накажете - кредиторы окажутся без денег, родители без жилья, пенсионеры без пенсии, а банк вам придётся выручать из государственных денег. Всё это случится в любом случае, раньше или позже. Поэтому дайте-ка вы нам под наше зло беспроцентный кредит, мы снесём второй памятник, а вы как следует отвернётесь.

И так будет раз за разом, я гарантирую это. Злодей каждый раз будет сплошь в долгах, вреда на рубль, а дохода на 5 копеек, которые давно выведены в нал и проедены. Можете взять злодея на абордаж, но отвоюете лишь его убытки. В современной экономике даже без зла иначе не бывает, все сидят в минусе и не имеют шанса выйти в плюс.

Неплохой сериал, неплохая серия, но есть пара нюансов (спойлеры).
( Read more...Collapse )

директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский... признал, что речь идет о «странной логике»: «Казалось бы, у нас сейчас сокращается трудоспособное население и его кем-то надо в любом случае заместить».

экономический аналитик Артем Ермолаев. «В ряде отраслей Россией очень востребованы высококвалифицированные специалисты из-за границы. Мы просто по объективным причинам не можем отказаться от их услуг. Кроме того, существует и сильный социально-экономический фактор. Многие говорят, что у нас всерьез хватает своей рабочей силы — это не так, порой наши люди предпочитают лежать дома на диване, нежели идти выполнять низкооплачиваемую работу. Мигранты, к примеру, из Киргизии за нее охотно берутся», — пояснил эксперт.

«Такая цифра необходима для компенсации того демографического убытка, который мы сейчас наблюдаем. Мы можем не любить мигрантов, считать их источником различных проблем. Однако совместная жизнь с ними — это уже неизбежность», — подчеркнул Сергей Болдырев.


Когда понадобится какого-нибудь доброго человека срочно заселить - вы знаете, кого можно прийти и с чистой совестью из искомой квартиры вынасекомить. Три имени у вас уже есть например.

А этих в один обезьянник с братушками и в одну очередь на депортацию.

Россиянский дискурс пытается представить себя состоящим из двух субкультур, они же допустимые точки зрения.

Из людей, которые любят Путина, и которых "83%",

И людей, которые не любят Россию (и русских), таковых (((17%))).

Вот это тот выбор, которые предлагается жителю России во втором десятилетии XXI века, и который исповдоль транслируют участники сетевых дискуссий, приученные ко клавиатуре, но не привыкшие подумать за себя.

Над первыми я несколько раз проводил такой эксперимент - предлагал им перечислить три вещи, которые их, при общем приятии Путина, не нравятся в его режиме. За всё время наблюдений не помню, чтобы получил непустое перечисление.

Вторые могут возразить, что они не расисты и не шовинисты и в принципе ничего против русских и России не имеют. Однако на практике никакая Россия и никакие русские им не нравятся - ни в прошлом на сотни лет, ни в настоящем, ни в будущем.

Figure 1:
С чем не согласен лично я? это присоединение Крыма, развязывание войны на Донбассе
Ну и еблан, belan.

Нетрудно, кстати, заметить, что эти две точки зрения никак не противоречат друг другу, более того, иногда они одиозно сливаются в экстазе.

Разумеется, никто не мешает сделать шаг из этого душноватого подземелья. И действительно, в большинстве дискуссий последних лет обязательно будет кто-то из нас, добрых людей.

В общих чертах:

Перестать собирать налог на доходы с зарплат. Перестать собирать с зарплат отчисления в пенсионный фонд. Перестать собирать взнос с индивидуальных предпринимателей.
Для пополнения бюджета ввести конские акцизы с бензина, газа, электроэнергии.
Сборы за освоение недр, вырубку леса и добычу прочих полезных ископаемых разделить между гражданами в виде безусловного дохода. После чего отменить пенсии в пользу этого самого безусловного дохода и высвободить сотни тысяч чиновников, которые считали все эти льготы и выплаты, и вообще сотни тысяч бюджетников, занятых непойми чем.

Обоснование:

Мы поощряем то, с чего не берём налог, и подавляет то, что налогом обкладывается.
В этом главная беда НДФЛ, мы точно хотим, чтобы работающих было меньше, а лежебок больше? Но социальная политика обычно ровно на этот результат работает.
Более того, когда берут налоги (и конские сборы) с работающих, этим делают невыгодным любую штучную работу и загоняют зарплаты сферы услуг в глубокий подпол, стимулируют потогонную систему и надувают цену услуг. Всё это очень плохо, собирать деньги надо в первую очередь с массового производства и массовых продаж, а не с единичного, кустарного и индивидуального.

Мы хотим, чтобы люди работали, поэтому мы не должны столь полезное начинание обременять. То же самое с индивидуальным предпринимательством и с малым бизнесом.

Теперь давайте посмотрим, что без чего мы с удовольствием обошлись бы. Мы обошлись бы без сжигания бензина, без сгорания газа и без траты электроэнергии. Даже если не верить в изменение климата, всё равно сложно найти что-то хорошее в сжигании ископаемого топлива, которое невозобновимое.
Если два работника могут делать то же самое, что один работник и сто литров топлива - пусть это будет первый путь, а не второй.

(А что же с зелёными технологиями и экологичным производством энергии? Всё равно возьмём с них акциз. Сам собой появился естественный фонд средств для субсидирования - в том числе, тех же самых зелёных технологий)

То же самое с вырубкой лесов и добычей полезных ископаемых. Ничего нет самого по себе хорошего, что у нас выкопали и вывезли (или сожгли) невозобновимый ресурс. Поэтому такая деятельность должна облагаться сборами (как сейчас и даже строже). Если кто-то готов выкопать ресурс, но денег на сборы у него не остаётся, пусть лучше не копает. Пусть в земле полежит и у нас останется, а цены в будущем подрастут.
Эти сборы - лучший кандидат на источник безусловного дохода, потому что недры и природа принадлежат всем гражданам и нет причин, чтобы они шли кому-то в карман, пусть и государственный.

Таким образом нужно работать сразу на трёх принципах налогообложения:
Сбалансированность - собрали столько денег, сколько нужно.
Целесообразность - поощрили хорошее и затруднили плохое.
Справедливость - распорядились общим имуществом граждан с выгодой именно для них. Собрали деньги за оказанные услуги или доступ к общему имуществу.


В будущем можно собирать с автоматизации потребления. С промышленных роботов - нет, ведь мы хотим, чтобы производства стало больше. А с автоматических касс, громадных торговых центров - почему нет?

Точно так же, налог с продаж вполне допустим. Нет никакой самостоятельной ценности в потреблении ради потребления.

Другой важный момент - исключение денежных водоворотов. НДФЛ, из которого формируются зарплаты бюджетников, которые платят НДФЛ, из которого формируются зарплаты бюджетников - это бессмысленная прокрутка виртуальных сумм. Ноль, надувающий цифры статистики. Паразитная обратная связь. Поэтому налоги и сборы должны быть адресными и без циклов.

Хотел написать это в виде статьи, с терминологией, с разбором деталей, а-ля СиП. Но понял, что не моё. Мне бы набросать тезисы, а дальше обсуждайте.

Сегодня вызывают удивление люди, отдающие себя в той или иной идеологии индустриального периода в консервативном изводе: коммунизму, авторитаризму, свободному рынку, выборной демократии.

Ведь сегодня в информационный век даже ребёнок знает, где в этих идеологиях можно проковырять дырки пальцем. Слабые места известны, паллиативы к ним тоже, которые в конечном счёте приводят к уходу в постмодернистскую идеологию из индустриальной. Которая будет без откровенных течей, но уже и без названия.

Чтобы годами торчать в идеологии, надо быть специфическим человеком, игнорирующим наблюдаемые факты и всё более издевательскую критику.

Хуже только советским человеком оставаться.

* * *

Я действительно не понимал тезиса про превращение либерала в консерватора к 50 годам, без смены единого суждения.

Вот, сейчас смотрите: Либеральные черти устроили обструкцию Докинзу за его высказывания об исламе.

Всё перевернулось, чтобы стать на свои места. С одной стороны - Ричард Докинз и Егор Просвирнин, с другой стороны - Ася Казанцева и Раджив Баласубраманьям. Теперь каждый может выбрать, он с людьми или с чертями.


Кстати. Я вот знаю, все боялись либерального фашизма. Вот он настал, все это увидели и это для него начало конца. Как ранее для политкорректности. Когда идеологию начинают видеть как просто идеологию, к тому же дошедшую до своего предела, ей дальше только вниз.

Я понимаю, пост выделяется из ЖЖ последних лет и аппелирует к более раннему.

Сабж-то, оказывается, говно!

Считается, что C# безумно совершенный язык программирования. Среди поклонников M$ (которые придышались) и поклоняющихся на расстоянии.

На самом деле - платформа очень топорная. Удобств в основной библиотеке минимум. Готовых сборников рецептов (как Apache Lang) не замечено. Сам язык очень тяжеловесный, бюрократический, такой же и coding style. Ощущения - именно "дельфи", а не"руби". Нет ни лёгкости и идиоматичности скриптовых языков, ни скрупулёзности java-экосистемы.

Теоретические и практические достоинства языка, которые, наверное, есть, совершенно не могут проявить себя.

...из Баку и других азербайджанских городов уехали несколько сотен тысяч армян. Некоторые из них перебрались с семьями в Москву... Сначала их расселили по свободным гостиницам, (!!) а в 1998 году городская миграционная служба при комитете труда и занятости направила некоторых из них в миграционный центр в Востряково. Одним из счастливчиков был Андрей Баласанян. Офис центра располагался в доме на Домостроительной; Баласаняну объяснили, что квартиры в доме выделили для беженцев, — и дали ключи. (!!!)

• Ты - армянин из Азербайджана


• Когда армян из Азербайджана выгнали
  
  • как русских из Средней Азии
  • как русских с Северного Кавказа
  • как русских из Закавказья
  • как русских в том числе из Армении
  • как татар, евреев и прочих из всех вышеперечисленных "республик"


• Тебя принимают беженцем в Россию
  
  • В то время, как бегущих из "республик" русских разворачивают обратно
  • или предлагают куда-то селиться и где-то работать на общих основаниях


• Тебя селят в квартиру
  • оформляют документы
  • дают гражданство
  • устраивают на работу
  • в Москве
  • В МОСКВЕ КАРЛ
  • где редкий гражданин России может себе позволить просто так поселиться
  • В то время, когда русских, бегущих от этнических чисток, никуда не селят
  • документы не дают, с работой как повезёт


• Через 20 лет тебя просят освободить помещение
  • ты страшно недоволен
  • пишешь в прессу, пресса сочувствует, доколе
  • ведь ты хотел бесплатно жить в Москве до старости и передать квартиру внукам
  • если ты 20 лет назад армянский беженец - всегда армянский беженец, надо помочь
  • это неотъемлемое право человека - жить, где хочешь, бесплатно и бессрочно
  • "по социальному найму", платя только квартплату
  • в то время, как среди граждан России мало кто может себе позволить просто так вот зажить в Москве
  • которым никакого социального найма не положено, пусть живут себе в Пекше Петушинского района


• Как я уже сказал, за тебя горой встаёт многонациональная пресса

Нет, ну серьёзно! Откуда взялась эта тема, что беженцы могут не просто въехать в страну - ладно там - но и поселиться сразу в Париже, между Лувром и Помпиду, или в Берлине, или в Сан-Франциско?
Вообще-то мегаполисы место дефицитное, недвижимость стоит очень больших денег, местные жители годы своей жизни отдают, чтобы там жить. Или ползарплаты. А ты такой приехал и тебя сразу вселили. Уплотнили аборигенов.

Почему не в Усть-Пердюйск, Бибердорф или Мерд-сюр-Мер? Я понимаю, там никому не нужны беженцы. Но в мегаполисах да столицах - они тоже вообще-то занимают очень дефицитное место, которое больше не делают и которое должно было достаться местным.

Тем более - ну поселили тебя. Год, два. Откуда вот это, что "беженец" может и десять, и двадцать лет жить бесплатно, то есть даром!? В то время, как местные жители (и "обычные" приезжие-иммигранты) не могут себе позволить точно такое же жильё?

Я в шоке от этой истории вообще, от этой вот хуцпы про "социальный найм". Выметайтесь! Купите себе квартиру, и живите в ней. Снимите. Или валите обратно домой. Там же такие хорошие независимые национальные республики, как раз для вас.

ВКонтакте две недели спамил рекламным объявлением "сделай генетический тест, узнай, откуда твои предки - выиграй бесплатную путёвку на историческую родину". Они не опасаются, что с какого-то момента это станет обязательным? Сначала проходишь тест, а потом едешь на историческую родину. В один конец. Адью. Досвиданья.

Я, кстати, сделал такой тест. Так вот, спешу вам сказать, я на 88% восточноевропеец. Терруар, вот это всё.

via fomasovetnik
Можно подумать, что «народные массы» тянулись к знаниям и просвещению, а их не пускали. Это действительно обычное, но вполне смехотворное утверждение. Потому что к образованию отнюдь не стремились не только крестьяне, но и дворяне.


Здесь есть прикольчик. Все мы знаем, что "у Саудитов каждому ребёнку оплачивают высшее образование". Но мы не понимаем, что кочевники вовсе не рвутся его получать. Если б евреям из Израиля предложили бесплатное высшее - те бы выстроились в колонну, а арабам из пустыни это кажется странной затеей.

Вкус к образованию народу прививается не сразу.

Зато приученный к образованию народ поголовно идёт в ВУЗ, затем поголовно переселяется в столицу, а затем поголовно вымирает и ассимилируется. Как писал Шпенглер. Надо почитать, кстати.

Повсюду в этих цивилизациях уже очень рано можно встретить запустевшие провинциальные города, а в конце развития стоят пустыми огромные города, и в их каменной толще обитает незначительное феллахизированное население, совсем как люди каменного века- в пещерах и свайных постройках. Самарра была заброшена уже в Хв.; резиденция Ашоки, Паталипутра, была, когда ее ок. 635 г. посетил китайский путешественник Сюань Цзан, колоссальной, полностью необитаемой пустыней из домов, и многие из больших городов майя, должно быть, были пусты уже ко времени Кортеса. У нас есть целый ряд античных описаний, начиная с Полибия и дальше: знаменитые в древности города, в которых ряды домов стоят пустыми и постепенно рушатся, между тем как на форуме и в гимнасии пасутся стада коров, а в амфитеатре растет пшеница, из которой все еще выступают статуи и гермы. В V в. Рим был по населению равен деревне, однако в императорских дворцах еще можно было жить.

Тем самым история города подходит к своему завершению. Вырастая из первоначального рынка в культурный город, а в конце концов в город мировой, он приносит в жертву этому величественному развитию и ее последнему цвету, духу цивилизации, кровь и душу своих создателей - и тем самым уничтожает также и самого себя.

"Землицу попашет, попишет стихи" - интересное видение. Но образованные люди быстро приходят к желанию писать стихи фулл-тайм. На этом вся сельская местность превращается в демографическую пустыню, населённую феллахами.

Освоение других планет, проблемы трансгуманизма, политические интриги воображаемых королевств, раскрытие альтернативных курсов истории, социальная фантастическая сатира и многие, многие другие типы сюжетов, да хотя бы просто не "фантазии о героизме и могуществе" - всё отсутствует (за редчайшим исключением, позволенным мэтрам вроде Дивова), и можно подумать, что подобного просто нет и быть не может.

Серьёзно!?

Астровитянка, практически весь Святослав Логинов (Филолог из последнего), Вартанов старый и новый, Дяченко любая книга (от Пандема до сих пор не могу отойти). Павел Шумил с эпопеей про драконов. Еськов и не к ночи помянутый Громов в жанре альтернативной истории с географией. Факап и Успех Харитонова. Сто полей и Нелюдь Латыниной. Мне кажется, только этот шорт-лист можно читать пару лет и потом более-менее наесться, куда больше?

Это я ещё не добрался до всяких meganezia.

Видимо, вы просто умеете находить интересную англоязычную литературу, а русскоязычную не умеете, нет у вас этого навыка. Вот вы и ходите тоскливо среди книг про попаданца с большим артефактом. А это то, тиражи чего скупают скучающие сторожа. Им надо читать много, но без утраты бдительности.

Я того же мнения точно был про англоязычную литературу. Ничего не могу найти-заинтересоваться.
Прочитал Бэнкса - автобиографическая книжка дивно хороша, остальное про киберпространство в гиперпространстве не зашло совершенно. Почитал модного Уоттса - уныло до зубовного скрежета.
Уиндж молодец и переведён. Буджолд всегда хороша, но её я по переводам и узнал. Недавно почитал Тэда Вильямса - неплохие книжки, но ни до чего перечисленного выше по уровню не дотягивают.

Наверное, там что-то ещё интересное происходит и что-то достойное надо было бы почитать, но что - у меня узнать никакой возможности нет. Хотя языком владею, но найти не могу.

Проблема с обнаружением действительно есть и она огромна.
Лет 15 назад было ФИДО, там можно было подписаться на RU.SF&F, читать пару тысяч сообщений в месяц и быть эрудированным. Более-менее представлять, что в литературе происходит.
Сейчас литературы стало в сотни раз больше, зато переводы стали плохими, а читатели простоватыми. Как быть в курсе и не наесться при этом шлака - неясно.

То же самое и с музыкой. Я слушаю из всей музыки только крохотный уголок русской сцены, из всей литературы читаю пару десятков писателей, в основном маргинальных. И искренне считаю именно это венцом творчества по своим причинам. Думаю, что я, конечно, неправ, но менее, чем можно было бы от такой позиции ожидать.

"Буратина", кстати, отличный. Хотя мне, как прочитавшему всех Стругацких, "Факап" всё равно больше понравился. Харитонов довольно бережно отнёсся к коммунистическому будущему, кстати. Не так цинично, как в ранних работах.